亲嘴烧因被检出 TBHQ 在日本被召回,这事情说起来真的很诡异……

全文1916字,阅读约需6分钟,帮我划重点

划重点

01卫龙亲嘴烧在日本因被检出TBHQ而召回,引发关注。

02法规部门在出口过程中未能发现问题,令人费解。

03此次召回涉及仅90箱产品,规模相对较小。

04日本禁止使用TBHQ的原因尚未明确,可能是申请批准程序问题。

05尽管TBHQ在食品抗氧化剂领域广泛应用且安全,但各国法规要求不同。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

最近,有一个召回事件涉及到了 QC 菌的老本行(之前做过食品抗氧化剂研发、应用工作),那就是卫龙亲嘴烧在日本被召回的事件。

图片

QC菌:但这件事情本身,却有些匪夷所思。

馨馨:就是...不太符合商业逻辑。

匪夷所思 1

法规部门为什么没有注意到?

匪夷所思的第一点是,卫龙这么大一公司,法规部门到底怎么了,才会让这种事情发生?

一般,一个食品要出口到另一个国家,Compliance Check(合规性检查)是最一开始就要做的,必不可少的步骤。必须要确保这样产品中每个食品原料,食品添加剂,食品标签,包装材料等等,在目标国都是合法合规的,才能进行接下来的步骤。

具体到这次事件,「日本不让用 TBHQ」应该是行业内,特别是搞食品进出口的标法圈内,比较熟悉的行业知识了。

QC菌:我之前曾经参与过一些项目,都涉及到「各种国家的产品因为想出口到日本,所以需要做 TBHQ 的替换,换用其他抗氧化剂」。

馨馨:所以,这么重要的一个「合规性检查」步骤,卫龙的法规部门居然集体没注意到?

匪夷所思 2

总共只出口了90箱?

第二个匪夷所思的点是,总共只出口了 90 箱?作为一家上市企业,这个规模是不是小了点?

馨馨:90箱...那一包亲嘴烧要卖多少钱呢?感觉运输成本都覆盖不了。

QC菌:所以就很奇怪……

匪夷所思 3

为什么隔了那么久才报道?

第三个匪夷所思的点:生产日期 5 月,销售日期在 5 月~ 8 月的产品,如果要「召回」,那只可能发生在销售日期内。为什么召回的时候没有报道,等到涉事批次的产品都已经差不多过期了,这个事情才曝出来?

QC菌:因此,合理怀疑会不会是「不靠谱的经销商」所为?当然,仅仅是猜测。

馨馨:甚至...难道是商战?

当然,这篇文章并不是在为卫龙开脱或者洗白,只是这整件事都充满了诡异的不着调,感觉如果拍成一部商战电影,会很有意思。

馨馨:不过,为什么日本会禁用 TBHQ(特丁基对苯二酚)?是不是这个物质本身就是对人体有伤害的?

QC菌:这个还真可以放心……

TBHQ 的全称叫「特丁基对苯二酚」,它是目前应用最广泛,最安全的食品抗氧化剂之一。它的主要作用就是使食物在保质期内不会因为「氧化」而变味、变色、质量下降。

图片图片

如果不加抗氧化剂的话,很多食物会在很短时间产生氧化「哈喇味」「油耗味」(可以回想一下自己家里食用油、坚果放久了的味道),颜色也会变色或者褪色,没法长期保存。

如果你注意看食品配料表,会发现在「油脂含量多」的预包装食品里,TBHQ 存在感非常强。从薯片、坚果、膨化食品到饼干、面包、蛋糕等烘焙食品,再到辣条等小零食,再到煎炸油、起酥油,很多配料表里都会有它的身影。

和其他食品添加剂一样,TBHQ 已经经过了大量的毒理学测试,在限量内、不超量就不必担心。如果你吃很多辣条(或其他零食),高糖、高盐、高脂肪对你产生的实实在在的危害会远大于 TBHQ 的「潜在安全风险」。

目前全世界绝大部分国家和地区都给用 TBHQ,包括中国,美国,欧盟等等。不给用 TBHQ 的国家在我印象中只有日本。

QC菌:所以才会成为「大家熟悉的行业知识」。

馨馨:again,诡异

至于日本为什么不让用 TBHQ,我目前也没有查到特别令人信服的资料。但我查到了来源于日本读卖新闻的一篇文章,里面提到的理由是:

TBHQ 在日本未获批准的原因是没有人去申请批准,而不是因为健康问题。

https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2008-04-02/japan-executives-responsible-for-damage-caused-by-concealing-use-of-unauthorized-food-additive/%23%3A~%3Atext%3DThe%2520unauthorized%2520food%2520additive%2520is%2Cnot%2520because%2520of%2520health%2520concerns

馨馨:...行

QC菌:当然这种说法我个人也存疑。如果真是这样,应该早就有人去申请法规扩项了。这方面的具体原因,得等对日本法规熟悉的读者朋友们补充一下了。

馨馨:那...是我们国家的法规没有日本严格吗?

QC菌:各个国家法规对于食品添加剂的要求不同,这个很正常。在 A 国让用的食品添加剂到了 B 国不让用,这个事情也很常见。

在抗氧化剂领域,我们随便举几个例子:

• 欧盟允许使用抗氧化剂「没食子酸」,中国不允许。

• 日本允许使用抗氧化剂「愈创树脂」,中国不允许使用。

• 美国允许抗氧化剂维生素 E 添加到肉制品中,中国不允许。

当然这些「不允许使用」的情况大部分是因为比较小众,应用场景窄,因此没有人去申请法规扩项,所以暂未获批。

但像 TBHQ 这么广泛使用的食品添加剂某国不让用,还是比较少见的,特别是与 TBHQ 相似的另一种合成抗氧化剂 BHT(二丁基羟基甲苯)其实日本也是允许使用的。应用场景更广的 TBHQ 却不行,确实比较奇怪。

QC菌:总之,食品公司还是要注意遵守各个国家的法规。

往期文章:

  • 分享给家人|吃冰箱剩西瓜有可能致命—可怕的李斯特菌

  • 「食用香精」被误解的一生 | 可能是全网最全面的科普

  • 提供免费下载食品国家标准,被判赔15万?

  • 农夫山泉、百岁山被指「溴酸盐达欧盟上限」?首先要搞清楚这几点!

  • 油罐车混装:这可能是近几年最令人震惊的食品安全事件了