特朗普定调对华策略?称就算台海打起来,美军也不能与解放军开战

2024年10月,美国正处在总统大选的紧张时期。多家媒体密切关注两党候选人在各个议题上的态度,特别是台海问题这一敏感话题。

然而,曾经主导中美贸易战的特朗普却直言不讳地表示,即便台海局势升级,美国也不会采取军事手段。相反,他透露会更倾向于对我国加征关税,以此在经济上施压。这一表态无疑让台当局心头一震,同时也引发了外界对美国对华政策的深思。

图片

特朗普的对华策略

回顾特朗普的执政风格,不难发现他一直倡导“美国优先”,经济利益至上。

2017年,他就任总统后迅速将我国列为主要经济竞争对手,发起贸易战,并对多项中国商品加征高额关税。然而,台海问题当时并未成为特朗普主要关注的焦点。他所主张的策略并非通过军事干涉解决中美之间的分歧,而是倾向于通过经济手段制衡我国。

大选期间,特朗普在接受采访时公开表示,如果大陆采取任何统一行动,他将考虑对我国征收高达150%至200%的关税。

这番话意味着,在台海问题上,特朗普依然坚持用经济手段而非军事干预。这一表态不仅展现了特朗普的“商人本色”,也让人看到他的务实态度,即避免美军直接卷入台海冲突。

图片

台海冲突带来的沉重代价

特朗普选择不介入台海冲突并非空穴来风。据悉,美国多个智库和非官方组织曾对台海局势进行兵棋推演,结论令人震惊——即便美方有可能取得战术性优势,但代价将是巨大的。

这种“惨胜”的结局令美国决策层深感担忧。一旦台海冲突真的爆发,解放军的现代化军事力量将让美军面临巨大压力,而这对追求成本效益的美国政府而言,显然是不符合利益的。

台海问题不仅仅是军事层面的较量,还是大国博弈的焦点。美国国内有相当一部分民众反对因台海问题陷入战争,他们更关心如何解决国内的通胀、就业等经济问题。

特朗普此时表态避免军事介入,既符合选民的意愿,也契合他的政策初衷——保持经济利益为先,同时不直接陷入军事冲突的漩涡。

图片

台当局的尴尬处境

特朗普的表态给台当局带来了极大的心理冲击。长期以来,台当局鼓吹“美军会为台而战”,试图借此巩固岛内“台独”势力的信心。

然而,特朗普此次公开宣称美国不会直接参战,相当于直接打破了“美军保护伞”的幻象。对于台当局而言,这无疑是一记重击——在解放军拥有封锁能力的情况下,没有了美军的支持,台湾岛的抗争意志必然受到极大打击。

台当局多年来鼓吹的“台独”幻想,在特朗普的言论面前暴露无遗。如果美军不参战,一旦台海冲突升级,台军失去援助,极有可能迅速瓦解。

特朗普此番言论无疑向台当局释放出信号,警告其不要妄想依赖美军进行任何对抗行动。这也将迫使台当局重新审视自己的“独立”策略。

图片

美国与我国的根本差距

特朗普作为商人出身,他的政治思维显然深受商业逻辑影响。这种思维体现在他的执政方式上,即强调成本效益,避免陷入高昂的战争支出。

从他的对华政策来看,他选择用经济手段遏制我国,避开直接冲突,这一策略不乏务实的一面。而相比之下,我国的外交政策注重的是长远利益和国家统一,决不允许外部势力干预。

在当前国际形势下,美国作为“全球警察”的角色已面临内外压力,经济问题、民生困境接踵而至。

而对特朗普而言,用“关税战”来维持美国的利益更加符合其商人本性。尽管关税政策对美国制造业带来了“加关税-成本上升-失去竞争力”的恶性循环,但特朗普并未选择调整路径,反而不断加大关税力度。

这种“以经济优先”的外交理念,正是特朗普处理台海问题的真实写照。

图片

选举言论与政策实践的分化

不可忽视的是,特朗普的言论也可能只是“选举言辞”。

在竞选关键时期,为了争取选民的支持,各类政治承诺层出不穷,而这些承诺最终是否兑现尚且存疑。特朗普在台海问题上的言论更像是对民众的安抚,强调不会轻易将美军投入战火,同时转而强调经济制裁,以迎合选民心理。

特朗普选择以关税战替代军事干涉,或许也只是权宜之计。然而在我国看来,无论美国采取何种策略,都无法影响我国的统一决心。

在台海问题上,我国坚持国家主权和领土完整,不容任何外部势力干预。特朗普的言论暴露了美国在台海问题上态度摇摆不定,这也使得中美关系在未来充满变数。