主要有三个原因：

一、削藩是晁错提出的，但是应对方案却没有。

吴楚七国之乱确实是晁错挑起的，从汉文帝时代开始，晁错就提出了削藩的建议，不过汉文帝没采纳，汉景帝时期，晁错再次提出削藩，汉景帝就把晁错削藩的建议拿给大臣廷议，当时只有窦婴反对，其余人都用沉默来应付。

沉默并不代表同意，其余大臣眼见汉景帝宠信晁错，只是不愿意反对而已，担心与晁错结仇而让自己受到迫害，其实就是明哲保身。

《汉书 吴王刘濞传》：今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。

晁错认为朝廷削藩，藩王会反，不削藩，藩王也会反，既然是这样，现在削藩的话，他们马上反，但危害不大；如果现在不削藩，藩王反叛的时间会慢点，但危害就大了。

晁错

晁错关于削藩的建议是对的，但是应对方案没有，而且手段过于急燥。

吴楚七国之乱爆发后，叛军进展顺利，一直打到了梁国，这就证明了朝廷几乎没有应对方案，削藩没有错，应该在军事上做好准备，应该提前部署军队，准备粮草，实际上不管是汉景帝，还是晁错，都没有经验。

任命一件事考虑得不够周全，难免就有差错，但在汉景帝看来，这个事的始作俑者是晁错，承担责任的也必须是晁错，汉景帝本来就心性凉薄，在他眼中，只要能迅速平定叛乱，任何人都是可以牺牲的。

二、吴楚七国之乱的口号是“请诛晁错，以清君侧”。

吴楚七国之乱打的口号是“请诛晁错，以清君侧”，同样也晁错当成叛乱的原因，这当然是叛军的借口而已，但这无疑会给朝廷带来压力。

吴楚七国之乱打的口号是“请诛晁错，以清君侧”

汉景帝这人是生在春风里，长在红旗下，是和平环境中成长起来的帝王，他没有战争的经验，政治经验也有限，吴王刘濞说起兵是诛杀晁错，不管信或不信，总要试一下，毕竟这是平定叛乱最简单的方法。

不要说汉景帝了，朝廷之中的很多大臣都深信不疑，比如袁盎，袁盎这个人个性刚直，口无遮拦，曾因为直言劝谏得罪了汉文帝。

窦婴请求汉景帝召见袁盎，袁盎当过吴王刘濞的丞相，多少知道点吴国的内幕消息，汉景帝问袁盎怎么办？

袁盎这个人并不坏，但他建议汉景帝诛杀诛杀晁错，他的理由是：吴楚七国叛乱的目的只是诛杀晁错，恢复原来的封地，只要斩晁错，派使者宣布赦免七国，就可以兵不血刃地消除叛乱。

汉景帝

汉景帝想了很久，同意了袁盎的建议，不是汉景帝一个人这么想，而是很多人都这么想，汉景帝自然要牺牲晁错来试一试了。

三、不仅仅是汉景帝要杀晁错，朝中重要大臣都不想晁错活着。

晁错在朝廷之中的为人处事，其实是非常危险的，晁错为人过于张扬，做事不计后果，在受到汉景帝宠信时，晁错以内史之职插手法令的修改。

窦婴因为反对晁错的削藩建议，结果被晁错仇视，丞相申屠嘉与晁错有仇，找了晁错的一个把柄，想上报皇帝处死晁错，结果晁错提前得到消息，反而把申屠嘉逼得患病而死。

窦婴反对削藩

丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名给汉景帝上书，弹劾晁错，同时建议皇帝将晁错满门抄斩，史书上都没有记载这些人弹劾晁错的罪名是什么，估计就是削藩，也只有这个能攻击晁错的，这个罪用得着满门抄斩吗？

最终汉景帝批准了这道奏章，派中尉以诡计的方式诱斩了晁错，而且是腰斩穿着官服的晁错，这种斩杀大臣的方式闻所未闻，不经审理，直接斩杀，而且还是欺骗的方式。

汉景帝用这种方式杀晁错确实太过无情，晁错只是个献计的人，决策还是皇帝来做的，但汉景帝自己显然不可能承担责任，那责任只能由晁错承担了，在皇帝眼中，谁都是可以被出卖的人。

汉景帝冷酷无情

晁错还做了一件错事，导致汉景帝的怨恨，这就是建议汉景帝御驾亲征。

《汉书 袁盎晁错传》：后十余日，吴、楚七国俱反，以诛错为名。上与错议出军事，错欲令上自将兵，而身居守。

晁错不知道从哪来来的这种思想，让一个没打过仗的皇帝到前线去打仗，然后作为御史大夫的晁错坐镇后方，晁错这是想学萧何和刘邦，还是自己想当皇帝？这种做法错得太离谱了。

对于汉景帝来说，他是不可能到前线打仗的，他没有刘邦的军事才能，也没有经历过战争，即使是后来的汉武帝，也都是在幕后指挥，同样也没有御驾亲征过。

晁错还建议汉景帝御驾亲征

估计汉景帝听了晁错的这个建议，想杀晁错的心思都出来了，甚至对晁错可能有了杀心，你要知道汉景帝这个人生性凉薄，少年时间就用棋盘打死了吴王刘濞的儿子，后来又逼死了平定吴楚七国之乱的大功臣周亚夫，这些人在汉景帝眼中，不过是蝼蚁罢了。

汉景帝其实也对晁错生了猜忌之心，加上大臣的上书，正好借机诛杀晁错。

晁错这个人是有很才能的一个人，可惜不太会处理人际关系，朝中重要大臣几乎都反对他，只因为晁错在受宠信的时候太过张扬，让很多人记恨他，这也导致晁错后来的悲剧。