Here is SwedenLOCALSWEDEN
没有哪种税比遗产税更具争议性，一方认为对富人征税是公平的，而另一方则认为这是一种双重征税，会损害辛勤工作的家庭。
但如果我们废除遗产税，情况会怎样？
让我们把注意力转向瑞典，20 年前瑞典与遗产税告别。
在此之前，人们对这个话题有很多争论，就像如今的英国一样，但要理解它，你需要仔细观察瑞典人的生活。
按陆地面积计算，瑞典是欧洲第五大国家，但人口只有 1060 万，其中 170 万人居住在首都斯德哥尔摩。
这里乡村气息浓郁，再加上瑞典人热爱大自然，许多家庭在乡下或群岛上的 30000 个岛屿上都有一所房子（称为 stuga）。人们在这里欢聚一堂庆祝圣诞节、复活节和仲夏节。祖父母、叔叔、阿姨和表兄弟姐妹们聚在一起，吃鲱鱼、松饼和绿色公主蛋糕。通常这些房子都是一代一代传下来的。
但是，虽然许多瑞典人拥有房产财富，但他们没有传统意义上的储蓄。这意味着遗产税可能会产生毁灭性的影响。有些情况下，幸存的配偶不得不卖掉家庭住宅或 stuga 来支付税款。在沿海地区和其他房地产价格飙升的地区尤其如此。
Svenskt Naringsliv（瑞典企业）的一份报告称：“负担分配不公平，因为最富有的纳税人往往能够通过税收筹划合法地避免负担，而低收入和中等收入的纳税人别无选择，只能支付。”
它造成了巨大的痛苦，却没有带来多少钱；到废除遗产税时，遗产税仅占瑞典 GDP 的 0.15% 左右。
这也给瑞典经济带来了可怕的后果，引发了大批富有企业家的外流，例如宜家创始人英格瓦·坎普拉德 (Ingvar Kamprad)，瑞典没有对家族企业提供任何减免。
自废除遗产税以来，许多企业主已返回瑞典，这反过来又增加了税收收入（财富税也在 2007 年被废除）。
英国保留遗产税的理由之一是，它有助于在几代人之间公平地重新分配收入——本质上是释放住房。
然而，它并没有真正实现这一目标，因为受影响最严重的家庭往往会找到规避的方法。受打击最严重的往往是那些遭遇悲剧的人——也许是父母双双过早去世——这似乎是一种特别残酷的税收制度运作方式。
在瑞典废除遗产税之前，曾尝试过各种豁免和减免，结果却造成了层层复杂性。它就是不起作用。
遗产税不能孤立地看待——它需要成为关于财富和平等的更广泛讨论的一部分。在瑞典，这场辩论正在如火如荼地展开。
尽管取消了税收，但拥有一辆 stuga 实际上变得更加困难，因为房价一直在上涨，贫富差距也在扩大。如果你还不富裕，那么几乎不可能赶上。
根据瑞银全球财富报告，身价超过 100 万美元的瑞典人数量正在增加，从 2022 年的 467000 人增加到 2023 年的 575000 人。对于一个以平等为荣的国家来说，现在贫富差距越来越大。