一百多年来,中国人一直关注美国大选

启风/文

2024年美国大选将在11月5日开启,相信很多朋友早已在分析和预测了。今天我带大家看看民国时期的人们是怎样关注美国大选的。

第一类当然是介绍选举制度、两大政党、候选人,以及选举结果等信息。

此类报道在每次大选前都有不少。1920年《新闻报》报道共和党人哈定和民主党人考克竞选,标题为《美国选举总统纪闻》。

图片

1933年第1期《生活(上海1925A)》发表署名公望的《美国大选经过(美国通讯)》,说到1932年“选举的那一天,选民依次到选举处所投票者络绎不绝,全体警察都出动维持秩序”,待“罗斯福当选的形势已定,胡佛乃去电庆贺,这和网球赛后,输家赢家跳过网握手言和一样,表示一点政治家的风度,其实如此惨败,心里未尝不酸苦!”

1936年第20期《东方杂志》发表楚基《一九三六年的美国选举战》,分别介绍“六党政纲之比较与分析”“五位候选总统的出身和个性”“竞选结果之预测”。这一年罗斯福大胜阿尔夫·兰登。

图片

一些刊物还会刊登大选图片,比如《东方画报》在胡佛与罗斯福竞选之时,刊登了一组名为《美国选举总统运动》的照片。

图片

1936年《北洋画报》登出了罗斯福第二次胜选照片。

图片

1948年杜鲁门与杜威竞选,同样备受关注。严懋德在《中华少年》上发表《谈美国选举总统及其他》,解释了国人关注美国大选的原因,“第一,因为美国政治经济中地位的重要,特别在国际情势错综复杂到现阶段的今天,她的一举一动,可以发生很大的影响;第二,因为美国总统不像英国的国王和法国的总统的有名无实,而是实际上掌握国家行政大权的元首,地位非常重要。”

第二类是时人对美国大选所做的评论,大体有肯定与否定两种意见。

肯定者希望中国借鉴美国经验,建立成熟的选举制度。1913年,许家庆在《东方杂志》发表《纪美国选举总统之结果》,详细介绍民主党、共和党和进步党的政见和最终当选者威尔逊。许家庆特别提及,“北美合众国者,共和国之好模范也”,而当时中国正在选举众议员、参议员,很快也要选举总统,“因撮记美国选举之大略,以备国人之参考焉。”

图片

结果我们知道,袁世凯借所谓“公民团”包围国会,迫使议员们“选举”他为中华民国首任正式大总统,他终于没能成为中国的华盛顿。

否定者则提醒读者不要轻信美国民主神话。1936年,《中学生》杂志发表署名宾符的《美国的选举》,说“在资产阶级国家中,选举只不过是装点‘民主’门面和欺骗民众的把戏”,两大党都是“代表美国的资产阶级,他们都是美帝国主义有力的支柱,两党的候选人尽管口泛莲花的宣传他们的政纲,这些政纲其实还是差来不多的东西”。

1948年,费孝通在《中建(北平版)》发表《从美国大选看美国民主》,“有人觉得美国人民是美国的主人,他可以用选举票来决定政治,那是只看到了一面之词,还有一面是那庞大的经济势力,这势力可以影响,甚至支配选举;如果选民不受他们的影响和支配,他们还是有能力绕过选民直接去影响和支配人民所选举出来的代表——政府”。

图片

这种观点大家肯定熟悉,简单说即是华尔街操纵美国政治。

第三类是谈论美国大选对中国的影响。

1948年10月,《大地周刊》发表《美国大选与中国》,“现在杜鲁门与杜威之争,中国人可以说:除杜鲁门外,任何人都可以。因为杜鲁门连任,马歇尔也会连任,中国就非亡不可了!而事实上杜威一定可以当选的,中国的霉已倒够了,马歇尔也应该下台了!”

图片

同样是1948年,辛平发表《美国大选的效果与影响》时,杜鲁门已经成功连任,所以他说,“杜鲁门和民主党的胜利,是违反我国好些人士的愿望的”。辛平预计,“根据现有的材料看,美国对华政策在量上和方式上的变,大约共有如下三种:第一,继续增加援华的款项和驻华的军事顾问与经济顾问及其他工作人员,一直做到与希腊的援助无异;第二,把大西洋联防的区域制,扩大到远东,利用远东各国的人力物力帮助政府作战;第三,促使国共两党重新恢复和谈,使国军获得一个休养生息的机会,然后再想其他办法”。

事实证明,辛平这个预测错得有点离谱。