在人生的晚年阶段，老人最需要的是家人的关爱与陪伴。妥善帮助父母保管他们的养老钱，有助于确保父母晚年生活无忧。
本文刊于《中国妇女》杂志
案例：
80岁老人许爱华托女儿代管存款，她要求返还时，女儿却拿出一份赠与协议。这笔钱究竟是保管还是赠与？老人真的将养老钱“赠与”女儿了吗？2024年7月，上海市闵行区法院新虹桥法庭审结了一起涉“养老钱”的合同纠纷。
许爱华有两个女儿。老伴去世后，她一直独居。2020年的夏天，许爱华得了一场重病，无法再独自居住，小女儿杨晨便将她送进养老院。
入住养老院前，许爱华把银行卡交给杨晨保管，并告知其密码，卡里的38万元存款是她的养老钱。
可许爱华没想到，自2022年起，杨晨竟擅自从银行支取这笔养老钱。直到2024年初，养老院要求许爱华交费用，她才发现银行卡里已经没钱了。对于母亲的质问，杨晨没做任何解释，也一直没给母亲交养老院费用。面对养老院的催促，许爱华只好将女儿告上法庭。
许爱华表示，自己将38万元的银行卡和存折交给女儿杨晨保管，但其却侵占了这笔钱，希望法院判其返还。可杨晨却表示，这笔钱是赠与。
杨晨还拿出了一份赠与协议，其中写明：从2000年开始，受赠人杨晨在生活上无微不至地照顾和关心我……经慎重考虑，我将名下的定期存款38万元无偿赠送杨晨，希望其今后更加尽心尽力照顾我的晚年生活……
对于这份赠与协议，许爱华并不认可。她称自己不识字，根本不知道协议内容，也从来没签过这份协议，协议上的手印是杨晨欺骗她摁上去的。
许爱华仅认识自己的姓名和数字，杨晨主张协议签署前其曾向母亲逐字宣读，却未能提供证据予以证明。
法院认为，该赠与协议即使有许爱华的手印，亦无法证明是其真实意思表示，难以认定该协议具有法律效力。这个案子中，双方民事法律关系应被认定为保管关系。
据此，法院判令杨晨扣除合理赡养支出后，向许爱华返还剩余的36万元。案件判决生效后，杨晨未上诉，并已将钱款归还许爱华。
说法：
父母养老钱，子女不能随意支配
法院为何不认可杨晨的赠与协议？法官解释说，赠与协议的构成要件包括：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。
在协议中一方因客观原因不能理解协议内容及其法律含义的情形下，协议不应视为其真实意思表示，因此即使有签字盖章也应当认定协议无效。
那么，子女是否可以任意支配老人的财产？法官表示，守好养老钱，才能确保老年人老有所养、老有所依。
根据民法典和老年人权益保障法，老年人对个人财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或其他亲属不得干涉，不得以赡养等名义窃取、骗取、强行索取或擅自处分老年人的财产。
老年人应提高保护自身财产权益的意识，若将财产交由子女保存或代管，在交接钱款时应注意留存证据，并就钱款去向同子女保持沟通。
亲情是人类最珍贵的情感。同时，尊老、敬老、养老、助老也是中华民族的传统美德。希望广大子女在金钱和亲情面前都能作出恰当抉择，在处理家庭事务时能够尊重老人意愿，不要为了利益在家人之间留下难以愈合的情感裂痕。
同时，社会各界也应更加关注侵害老年人合法权益的案例，更加重视老年人权益保护，在全社会提倡道德观念、责任意识与和谐家风，为老年人的幸福晚年提供坚实保障。
编辑：李煜