美军"阿帕奇"发射"地狱火"拦截无人机，但其7万美元的造价是无人机的20倍，我军"火龙-90A"制导火箭造价仅2000美元，更适合打无人机。
美军"阿帕奇"用"地狱火"打无人机
据外媒近日报道，美军中央司令部与沙特联合举行了“红沙”反无人机演练，期间，2架“阿帕奇”武装直升机发射“地狱火”激光制导导弹，成功击毁了1架无人靶机，之所以要出动2架"阿帕奇"，是因为要进行发射导弹和发射激光束的分工，但"地狱火"导弹一般是用来打击地面目标的，很少用来对付空中目标。
(美军"阿帕奇"发射"地狱火"导弹)
用"地狱火″打无人机就更令人不解了，因为现在的无人机一般情况下是威胁不到空中目标的，例如，截至今年5月，俄罗斯在乌克兰战场上已损失了137架直升机，但绝大部分都是被防空武器击毁击落的，从来没听说过有被无人机击落的例子。这是因为小型无人机的速度其实是很低的，一般不超过200公里每小时，而"阿帕奇"的时速可达365公里，且非常灵活，还有地形地貌的掩护。因此，即使用自杀式无人机打"阿帕奇"，命中率也会非常低。
但对地面装甲目标就不一样了，它们的公路行驶速度也就是三四十公里每小时，路况不好的话，也就是20公里每小时，很难逃脱自杀式无人机的攻击，况且，装甲车辆的顶部装甲一般都非常薄，这样一来，它们就成了自杀式无人机的理想目标。再加上无人机成本低廉，灵活方便的优点，使得其对装甲目标的威胁越来越大，我军坦克、装甲车乃至自行榴弹炮都做了"加蓬"改装，为的就是防御无人机。
(自杀式无人机击中坦克)
现在清楚了，美军之所以要进行"阿帕奇"打无人机的演练，就是为了探索武装直升机伴随装甲部队，掩护其免受无人机威胁的新战术。
于是，美军开发了制导火箭
但用导弹打无人机还是太浪费了，激光半主动制导的“海尔法”单发成本约7万美元，毫米波雷达导引头的“长弓-海尔法”更是高达11万美元。而无人机呢？胡塞武装用的自杀式无人机造价仅数千美元，即不足导弹的二十分之一，那用"阿帕奇"的机炮打无人机怎么样呢？其M230型30mm机炮的有效射程仅1500米，射程太近，这么点射程，根本无法掩护装甲部队。
这样一来，就需要一种远比"海尔法"便宜，射程又远大于M230机炮的精确制导武器了。
为此，美军工企业开发了一种低成本的“先进精确杀伤系统”，即APKWS II，它由机载的70毫米"九头蛇″火箭弹加激光导引头和近炸引信改进而来，具备精确打击能力，造价还很低廉。
APKWS II的制导和控制组件安装在战斗部和MK66火箭发动机之间，而光学采集装置，也就是激光束的接收装置，则分布在4片控制舵面的前缘位置。
APKWS II制导火箭弹重约16公斤，最大射程5公里，比原来的"九头蛇"火箭少了1.2公里，但打击精度却从100米急剧提高到了2米以内，一架“阿帕奇”武装直升机可挂载38枚APKWS II制导火箭弹，既能满足大批次无人机的拦截需求，又能兼顾成本。
("阿帕奇"发射制导火箭弹)
那成本能控制到什么程度呢？APKWS II制导火箭弹的早期造价是8000美元，大规模生产后已经降到了3000美元。如果使用旧的火箭弹改装，那只需要2000美元，这种价位已经可以比肩无人机了。
中国制导火箭打得更远、更准、还更便宜
上面已经提到过，我军装甲部队也面临着无人机的严重威胁，虽然我军武装直升机相比美军多了一款专业的对空导弹——"天燕90"，但"天燕90"弹长1.86米，直径90mm，弹重20公斤，战斗部3公斤，最大射程6000米，采用多元锑化铟红外导引头，配备数字式处理芯片和激光近炸引信，这就使得"天燕-90"比一般的便携式防空导弹更大更重更贵，用来拦截无人机，怎么看都有一种"大炮打蚊子"的感觉，太不划算。
为此，我国军工企业也研发了多款半主动激光制导的火箭弹，如“火蛇90A”、“天箭90”等，以"火蛇90A"为例，其直径为90毫米，弹重16.8公斤，最大射程达8公里，打击精度0.75米，可以这么说，除了战斗部威力稍小以外，"′火蛇90A"基本上可以当反坦克导弹用了。
("火蛇-90A"制导火箭)
那它的成本呢？由于采用了非常成熟的半主动激光制导技术，且只需在末端进行激光照射，不需要复杂昂贵的陀螺仪，且可直接套用武装直升机的搜索、照射和火控系统，无需另外改装。因此，"火龙90A"的价格非常低，只有反坦克导弹的十几分之一。外媒曾经报道，一枚红箭-8约2万欧元，即2.159万美元，如果"火蛇-90A"的造价是红箭-8的十一分之一，就是1962美元，并不比美军的APKWS II贵，且射程更远，精度更高，很适合用来拦截无人机。
至于半主动激光制导容易受到天气、烟尘、干扰弹影响的缺点，在如此低廉的成本面前，就不是那么难以接受了，都这么便宜了，还想怎样？