2024年俄乌冲突还在持续进行，被俄罗斯寄予厚望的第五代隐形战机苏-57也深陷生产困境。制裁、技术封锁、供应链短板，这些问题让苏-57的量产变成了奢望。
这一现象不仅给俄罗斯军工敲响了警钟，也为我国歼-20的发展提供了重要的反思契机。
制裁与技术短板的双重夹击
俄罗斯于1990年代启动了苏-57的研发，旨在对标美国的F-22隐形战斗机，并重回全球军事巅峰。然而，苏-57的生产从一开始就步履维艰。尽管普京在2019年宣布，要在2027年前交付76架苏-57，然而现实却是计划进展缓慢。
原因之一是俄罗斯对全球供应链的依赖。随着美国和欧洲国家的制裁，俄罗斯无法从欧洲进口高端材料和组件，导致苏-57的生产陷入停滞。发动机“产品30”未能按时量产，只能依赖老旧的替代型号，进一步拖累了苏-57的性能。
苏-57的隐身性能、机动性甚至发动机寿命都未能达到理想标准。在全球技术制约的背景下，苏-57成为了一个“拼装品”，只能勉强维持基本运作。
高端武器制造的关键问题
现代战斗机如苏-57的生产，依赖于高度复杂的全球供应链。每一个细微的零部件，例如雷达系统、电子控制芯片，都必须精准无误地集成。然而，一旦核心零部件被制裁切断，整个武器系统就会陷入困境。俄罗斯在自给自足上虽有进展，但许多关键领域的技术自主性不足。
这给我们一个深刻的启示——现代战争不只是比拼装备性能，更是供应链安全和核心技术的博弈。俄罗斯的困境暴露了全球武器制造产业链的脆弱性。
中国歼20的应对之道
苏-57的遭遇无疑为中国提供了一个前车之鉴。歼-20是我国自主研发的五代隐形战斗机，代表着我国在航空技术领域的重要成就。然而，即使有这些进展，我们也不能忽视全球供应链断裂的潜在风险。
我国已意识到这一问题，并在推进核心技术的自主化。2022年珠海航展上，歼-20的亮相展示了我国在自主研发上的成就。然而，歼-20目前仍依赖WS-10发动机，而正在研发中的WS-15尚未全面替代现有系统。这种情况表明，即便我们在很多领域取得了进展，但完全摆脱供应链依赖仍需要时间。
中国的未来挑战与机遇
苏-57的困境反映了制裁下的风险与技术自主的重要性。对于中国来说，歼-20的长期发展必须确保自主创新与供应链安全并重。未来，我们不仅要在技术上实现突破，更要在供应链体系上实现独立。
歼-20的发展历程告诉我们，要成为真正的军事强国，不仅需要先进的科技，还需要一个稳定可靠的工业体系。只有这样，我们才能确保在全球供应链遭遇挑战时，依然能够保持战斗机的生产与升级能力。
未来的军事装备如何确保不被“卡脖子”？
俄罗斯的苏-57与我国歼-20的对比，揭示了现代武器制造的复杂性。那么问题来了：如何确保我国在未来不会因全球供应链的变化而受到影响？ WS-15何时能够全面量产，替代现有的WS-10？ 这些问题需要我们在未来的军事工业规划中慎重思考。
这场关于供应链安全与技术自主的较量不仅关乎歼-20的未来，也关乎我国在未来军事装备领域能否立于不败之地。