香港《亚洲周刊》最新一期文章，原题：印度之旅与不美丽的误会 印度哲学救不了印度。这是西方很多名人访问印度之后的梦醒时刻。他们在去印度之前，都对瑜伽、深不可测的印度哲学向往不已，但在印度生活了一阵子之后，面对前所未见的脏乱和官僚主义，他们都告别了自己的印度之梦，发现是一场不美丽的误会。
西方主流媒体谈到印度，第一句话往往是“全球最大的民主国家”，但这也是对民主两个字最大的负面讽刺。20年前，西方记者写书比较中国和印度，都铁口直断，说印度的未来肯定压倒中国，因为印度有西方的选举民主，而中国没有。
《纽约时报》一位记者马尔蒂芙（Robyn Meredith）在2007年写了一本畅销书《大象与龙》（The Elephant and the Dragon），捧印贬中，背后的论据就是印度拥有民主。但如今全球都公认中国的发展早已碾压印度，两者不在同一个维度。就以人均GDP来说，印度还不到3000美元，而中国已经是1.25万美元，差距很大。
从民众的基本福祉来比较中印，重点是社会的治理。中国找出了一条新的路径，重视精细化的治理，大力发展基建，发挥现代化科技，提升国家竞争力，20年以来让8亿人脱贫，而印度受困于制度和文化的包袱，贫穷人口仍然占14亿人口的一成六以上，社会治理还是一片混乱。
印度拥有很多优秀的头脑，也有很多哲学的历史和历史的哲学，但它的社会治理却是最糟糕的，基本的卫生问题都不能解决，全国好多人每天的排泄问题都是随机、随地解决，导致城市的天空弥漫异样的气味，而公共交通的秩序混乱、贫富差距尖锐、治安失控、生活上步步惊心，都让民众和游客抱怨。
最让全球关注是强奸事件奇高，被视为全球之冠，女性被欺凌的事件层出不穷。最近一位女医生在医院内被奸杀的新闻，折射女权被蹂躏的悲歌。
但印度社会讴歌他们的精英，毕业于印度理工学院，再到美国留学，成为美国几家科技大企业的高管。从脸书、亚马逊、谷歌到苹果，都看到印度留学生担任主管的身影，展示他们个人的竞争力，在美国可以崭露头角。
但印度内部的国家竞争力却无法上升，背后就是种姓制度、语言纷杂、宗教冲突的矛盾。
对于中印发展，新加坡的印度裔外交官和学者马凯硕长期都看好中国，认为关键不是选举民主，而是“贤能政治”，指出中国的成功在于它的体制可以提拔最佳的人才，直面很多的困难问题，内部不断变革。
在中美博弈问题上，马凯硕认为美国严重错判，低估中国，高估自己，错估形势。他的新书《活在亚洲世纪》都对中国的崛起和美国的误判作出了深入的剖析，发人深省。（作者邱立本）