在2024年美国大选即将到来的时刻，特朗普卷土重来，再度向白宫发起冲击。
尽管他的政策态度充满争议，尤其对我国立场强硬，但其中或许也蕴藏着某些“利好”因素。
特朗普若当选，在短期内或将为我国带来一定的机会，特别是在经济和外交层面，这一变化值得我们细细分析。
贸易“极限施压”下的机会
特朗普自2017年首次执政起便采取了关税措施，开启了一系列激烈的对华贸易“极限施压”手段。
尽管看似强硬，但他对我国采取的始终是围绕经济的措施，并未明确在军事上进行直接对抗。
相比近年来逐渐向军事倾斜的美方政策，特朗普的经济施压策略，反而可能让我国在一些领域“变压力为机遇”。
比如，美国对我国商品加征高额关税，本意是削弱我国的制造业竞争力。
然而在特朗普的关税政策下，我国不少企业逐渐在中美贸易摩擦中寻得机会：一方面通过积极拓展国内市场，另一方面将贸易链条逐渐向东南亚、中东欧等新兴市场扩展，降低对美出口依赖度。
数据显示，2023年我国对东盟、欧盟和非洲的出口额都有显著增长，填补了部分受美方关税影响的市场份额。
同时，特朗普推行的单边主义政策使得其他国家对美国逐渐产生戒备心。
这让我国在与欧盟、东盟等国际组织的合作中获得了更广阔的空间。
特朗普如果重新执政，在一贯的“美国优先”政策下，或将进一步削弱美国在国际贸易体系中的“连结”作用，进而让我国在全球供应链中获得更多机会。
外交层面的“分而治之”策略
虽然特朗普对我国立场一直偏强硬，但他更倾向于将中美关系作为竞选策略和民众拉票手段。
例如，他在表态时常以台湾议题施压，但又保持了一定的“战略模糊性”，始终未明确是否会在军事上全力支持台湾。
这一策略也让特朗普的对华态度显得相对灵活，有别于拜登政府明确支持台湾的军事政策。
对于我国而言，特朗普的“战略模糊性”实际上在外交层面提供了谈判的可能性。
特朗普一再强调“经济优先”，在一定程度上削弱了将我国“军事威胁化”的概念，这让中美在经济合作和贸易谈判上留有回旋余地。
相比之下，拜登政府对台政策则逐渐明确军事立场，不仅延续了对台军售，还频繁在亚太地区举行军事演习，对我国形成更直接的军事压力。
因此，特朗普若当选，中美在战略层面的紧张关系可能会有所缓和，使得外交对话的空间增加。
强化国内发展需求的推动力
特朗普的“逆全球化”思维一直在鼓吹制造业回流美国。
为了降低对华依赖，他甚至提出过完全切断中美供应链的极端主张。
然而实际情况并非如此简单。
美国在供应链上的依赖早已根深蒂固，我国在高科技、半导体、稀土资源等领域的优势短期内难以替代。
特朗普的政策虽然呼吁减少从我国的进口，但也正是在这种环境下，我国企业加速自主研发和科技创新，以适应日益复杂的国际竞争。
举例来说，自特朗普政府实施对华芯片限制以来，我国半导体产业一直在加速发展，芯片自给率不断提升。
从国家政策层面，政府加大了对科技创新和自主知识产权的投入，近年来大量资金和技术人才涌入新兴产业，促成了我国在诸多关键领域的突破。
可以说，特朗普的“高压”反而成为了倒逼国内经济结构优化的外部因素之一。
此外，特朗普上台后大概率将继续推动美联储加息，从而抬高全球资金成本。
随着美元回流，其他经济体可能面临资本外流压力，但我国的金融系统相对稳健，自主性较强，且国内经济韧性较好。
因此，在全球资本市场波动中，我国将有机会凭借稳定的政策环境吸引外资，进一步提升在亚太地区的金融中心地位。
特朗普在美国内政上的分裂性影响
除了直接的政策影响，特朗普在美国内政上的分裂性效应也可能间接带来一些利好。
特朗普执政以来，美国社会的两极化现象愈发严重，甚至在共和党内部都存在对他的不同声音。
参议院共和党领袖麦康奈尔等人曾公开批评特朗普的种种政策，尤其是他在国会山骚乱事件中的角色，使得党内分裂愈演愈烈。
这种分裂的局面使得特朗普的执政可能面临掣肘，即便再度当选，实际执行政策时也难以获得足够的支持。
这种局面使得特朗普将更多的精力放在国内事务上，而无暇在外交领域对我国施加更大压力。
相比于内政和党内斗争的纷繁复杂，特朗普的对华政策在实际操作中可能更偏向于经济施压，而非全面遏制，从而降低了我国在军事和外交上的直接对抗风险。
国际秩序的多极化趋势加速
在特朗普执政时期，他的一系列政策疏远了传统盟友，并不断退出多边协定，例如退出了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、《巴黎气候协定》、联合国教科文组织等，这一举动使得美国与其他国家之间的关系产生裂痕。
若特朗普再次当选，预计他会继续这种单边主义的路线，进一步打破现有的国际秩序。
在这样的局势下，我国可以抓住机会，与更多国家加强多边合作。
在气候、基础设施、反恐等议题上，我国正扮演着越来越重要的角色，而特朗普的回归或将加速这一趋势。
例如，在环保方面，我国提出的“碳中和”目标已经得到多个国家的认可，若美国在气候问题上缺席或态度冷淡，我国在该领域的影响力势必进一步提升。
而在经济领域，若特朗普继续疏远传统盟友，欧盟、东盟、日本等国家很可能进一步与我国深化合作，以应对美国的单边主义影响。
对华政策中的“选票优先”策略
值得注意的是，特朗普的对华表态往往带有明显的拉票意味，目的在于争取国内的选民支持。
特别是对台湾问题的态度，特朗普虽然在竞选时以“对华强硬”获得选票支持，但这种表态未必会在执政中贯彻到底。
他更倾向于通过关税等经济手段，在满足选民“强硬”期待的同时，避免深陷直接的外交或军事冲突。
例如，他在对我国的关税施压时，也试图通过减税等政策吸引国内企业。
对特朗普而言，经济增长和就业率始终是其执政目标，过度在军事或外交上对我国施压并不符合他的长远利益。
因此，特朗普的“选票优先”策略，使得中美之间的经贸领域留有一定余地，虽然中美竞争仍会持续，但激烈的对抗反而可能有所缓和。
特朗普若当选，这种基于选票的政策导向让人们看到了更多可能性。
特朗普大选中的“表态”往往具有短期效果，而上台后的具体政策则因实际情况会有所调整。
这种灵活性使得我国能够在某些领域进行政策调整和应对，从而更灵活地应对中美关系中的复杂局面。
在全球经济波动、国际秩序变革的大背景下，特朗普的竞选之路还在继续，他若再度当选，对于我国而言或许是一次双刃剑般的考验。
大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论。