由腾讯海外品牌Level Infinite发行的SLG手游《Age of Empires Mobile》，近一周日收入稳超60万美元（来源：点点数据）。
按照这个数据计算，《Age of Empires Mobile》首月收入预估会达到1500万美元左右。对比我们此前统计的“9月全球最赚钱的100款手游”榜单，仅看海外市场，《Age of Empires Mobile》可以稳居SLG赛道TOP10，即便算上国内市场，也排名在TOP15。
这不免让人好奇，前些年一直对SLG市场份额念念不忘的腾讯是不是要“熬出头了”？
在SLG这种长线品类中，只看当下成果是没办法做出回答上述问题的。不过并非没有参考，因为《Age of Empires Mobile》实际上是《重返帝国》的“兄弟篇”。
一个知名IP的两个SLG产品
《Age of Empires Mobile》与《重返帝国》都是微软《帝国时代》授权改编产品，都有腾讯参与研发与发行，不过它们的关系有些小复杂。
一方面，你不能说这是同一款产品的两个版本。
今年4月份，外媒PocketGamer曾采访天美工作室团队负责人Brayden Fan（《重返帝国》制作人），谈及《重返帝国》是完全由腾讯研发，《Age of Empires Mobile》则是腾讯与《帝国时代》开发团队World's Edge工作室合作研发。
据Brayden所言，两款游戏最大的区别是《重返帝国》有赛季制，而《Age of Empires Mobile》无赛季，这意味着在养成线上会有明显差异。
另一方面，两款游戏的核心玩法又有太多通用机制。
《Age of Empires Mobile》海外上线后，B站上有UP主分享谈这款游戏体验，说其优点时提到了兵种克制系统（剑兵、长枪兵、骑兵以及弓兵），集结对抗的战斗特色（会优先攻击克制的兵种），森林伏兵与天气系统带来策略变化以及游戏画风细节（如破坏城墙）。
对比两年前我同事对《重返帝国》的评测（点击此处可跳转查看），可以发现上述设计《Age of Empires Mobile》与《重返帝国》是完全一致的。
当然，放在行业视角去看，很容易理解为什么《Age of Empires Mobile》会选择非赛季制：海外用户不同于国内SLG玩家追求PVP爽感，更注重SLG的社交以及成长性，定期“清零”的赛季制一定程度上会打消他们持续玩下去的热情。
总的来说，我们不能用国内玩家对《重返帝国》的感受评判以及《重返帝国》在国内市场的商业化表现去评判《Age of Empires Mobile》长线波动，但还是可以借《重返帝国》的设计去理解《Age of Empires Mobile》的SLG框架竞争力。
SLG的IP打法不奏效？可能只是没选对市场
因为《重返帝国》在国内市场的长线表现算不上特别优秀（目前稳定在iOS畅销榜100名-150名左右），一度有声音怀疑腾讯在SLG上玩IP打法是不是走错了路。
笔者的观点是，可能只是在中国没有那么“适合”。
一个很直接的对比是，《重返帝国》在国内市场上线后，有很多探讨该产品的内容，但其中提及与《帝国时代》差别的占比很小。而《Age of Empires Mobile》上线海外市场后，你在App Store的评论区能发现大量低分评价都在说“不是真正的《帝国时代》”。
翻译后的评价
这些低星的评价对于《Age of Empires Mobile》而言自然说不上“好事”，但足以证明，它确实靠IP在宣发上吸引了广泛的用户关注。你不能不承认，海外上线首日117个国家的iOS免费榜TOP10除了腾讯的资源、App Store的推荐，也离不开IP加持。
声量，对于需要抢占和筛选核心用户的SLG产品来说，尤为重要。
而且如果本身是《帝国时代》系列的玩家，也对SLG品类感兴趣，《Age of Empires Mobile》在很多细节上都能带来情怀触动。有不少玩家在《重返帝国》中就发现了建筑外形、农田铺设、游戏音效等都靠拢帝国系列，其相对自由非走格子的战斗也贴合RTS观感，更何况《Age of Empires Mobile》还明确会比《重返帝国》更注重还原IP内容。
借着《帝国时代》IP把《Age of Empires Mobile》这款SLG给“卖出去”，从目前市场来看腾讯的探索还是相当成功的。
回到开篇的问题，腾讯是不是要在SLG“熬出头了”？
我们不能用还不清楚未来具体走向、仍待验证是否符合海外玩家稳定期待的《Age of Empires Mobile》（尽管它的日预估收入呈现着较好的趋势）来做肯定回答，但笔者认为，其对IP打法的验证一定会打开腾讯在SLG上的增长。
接下来，腾讯预计今年还有一款《Command & Conquer: Legions》会上线海外，而交给儒意景秀在国内发行的《世界启元》，说不定也会加速走向海外市场。