【案情介绍】
2024年1月15日，高先生向某服务公司支付挑战费用6000元，参加挑战21天隔离自律活动，并签订挑战协议，约定了15条挑战规则，包括：不准看电视和使用任何电子产品；不准抽烟、不准喝酒；在房间内，不准与任何外界人员交流、接触，不准与工作人员说话；体验挑战期间，会有工作人员故意诱导挑战者违规，比如引导挑战者说话，或者故意放置诱惑物品等。如挑战成功，服务公司支付高先生奖金25万元。同日，高先生进入服务公司指定的地点进行自律挑战。挑战第三日，高先生在睡眠时将枕头放置面部，服务公司认为高先生违反了“不准任意遮挡躲避灯光监控设备”的规则，单方面宣布高先生挑战失败。高先生认为，其并未违反挑战规则，服务公司擅自终止合同，构成根本违约，遂诉至法院，要求服务公司返还6000元自律挑战费用。
高先生可要求退还费用么？
【律师解答】
《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”第四百九十七条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”
本案中，挑战协议中的挑战规则，系服务公司事先单方制定，限制了高先生的权利，减轻了服务公司责任，使二者之间权利义务不对等，高先生明显处于弱势地位。因此，该格式条款无效。另一方面，第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”另本案中，“交6000元参与活动赢取25万元”，有相当“赌”的成分在内，此种做法有着极高的功利性，违背了自律挑战的初衷，高先生可要求退还费用。
对格式条款提供方的提醒：遵循公平原则；履行提示和说明义务，如果未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
对格式条款接受方的提醒：仔细阅读条款；寻求法律帮助，如果对格式条款的合法性存在疑问，或者认为自己的权益受到了格式条款的侵害，可以寻求律师等专业法律人士的帮助，维护自己的合法权益。
（天津工人报 天津世川律师事务所律师宫祥兰供稿）
来源：中工网