前几天，在经过四年的军事对峙和30多轮谈判后，中印终于就边境巡逻问题达成了一份协议。按照协议内容，双方将开始在边境实控线脱离接触，恢复到2020年的态势。这个消息本应该让人欢欣鼓舞，但印度外长苏杰生近日的一番表态，却给这份来之不易的协议蒙上了一层阴影。
日前，苏杰生在一场活动中表示，虽然双方达成了巡逻协议，但根本问题仍未解决。他还补充说，现在谈两国关系正常化还为时过早，重建信任需要时间。坦白说，这番话倒是难得的实在。毕竟，在外交辞令中，能说出"为时过早"这样的大实话，着实不容易。首先要澄清的是，这次的边境巡逻协议并不涉及领土主权问题，而是为了避免双方巡逻队伍在争议地区碰面，降低发生冲突的风险。换句话说，这是一个务实的安排，而不是某些人所说的"让出领土换和平"。 但即便是这样一个看似简单的安排，也耗费了双方外交部门和军方整整四年时间，进行了30多轮谈判才达成。这足以说明，中印边境问题的复杂性远超普通人的想象。问题是，协议的达成只是第一步，关键还在于执行。回顾2020年的加勒万河谷冲突就能看出，当时正是印度一方率先违背承诺，不断在实控线附近非法活动，最终导致了那场惨烈的冲突。如果说这次协议是给双方关系"续命"，那么印度能否信守承诺，就成了这个"续命"能否成功的关键。 苏杰生在讲话中提到，印度在过去十年间将边境基础设施投入增加了五倍，这使得军队能够更有效地部署。这番话似乎在暗示：即便有了协议，印度也不会放松边境地区的军事准备。这种态度难免让人担忧：一边签协议，一边加强军事部署，这到底是为和平还是为对抗？ 但从另一个角度看，这或许也反映了印度的一种复杂心态。作为一个快速发展的大国，印度既希望与中国发展正常关系，又担心在边境问题上"失分"。这种矛盾心理，导致它在处理对华关系时总是显得犹豫不决。 现实是，中印两国作为世界上最大的发展中国家，合则两利、斗则俱伤。双方都应该认识到，边境问题虽然重要，但不应该成为两国关系发展的"绊脚石"。正如中方一再强调的，双方应该"管控分歧、聚焦合作"。 对于当前的局势，中方的态度一直很明确：希望印方与中方相向而行，切实落实两国领导人达成的重要共识，推动中印关系尽快回到健康稳定发展的轨道。这种建设性的态度，恰恰体现了一个负责任大国的担当。当然，重建互信确实需要时间。但关键是要有诚意。如果印度能够信守承诺，严格遵守协议规定，避免再次发生类似加勒万河谷的冲突，那么双方关系的改善就大有希望。反之，如果继续采取两面派的做法，一边签协议一边挑衅，那么这份协议的意义就会大打折扣。从长远来看，中印两国都应该认识到，在当今世界格局急剧变化的背景下，亚洲两个最大的发展中国家如果能够和平共处、互利合作，不仅有利于两国人民，也将为地区和世界和平发展作出重要贡献。在此背景下，我们希望这次的边境巡逻协议能够成为一个新的开始，而不是昙花一现。但这需要双方，尤其是印度方面展现出足够的诚意和担当。毕竟，签署协议容易，履行承诺才是难点。在接下来的时间里，中印关系是否能进一步回暖，就得看印度能否经得起这个考验了。