华盛顿邮报办公大楼
最近在美国发生了一起关于知名传统新闻媒体介入总统大选的风波，似乎对网友们猜测谁能当选下一届美国总统有些帮助。
简单地说，情况是这样的，美国老牌报纸《华盛顿邮报》编辑部原定于上周五（10月25日）发表一份声明，宣布在2024年总统大选中支持美国民主党总统候选人哈里斯。
但是，这一往年大选时华盛顿邮报都会例行发布的支持某个总统候选人的声明，被华盛顿邮报的背后大老板--亚马逊集团创始人贝佐斯叫停。
根据贝佐斯的指示，《华盛顿邮报》发表了一份中立声明，宣布不支持任何总统候选人。
亚马逊和蓝色起源公司创始人贝佐斯
众所周知，美国传统媒体往往是左派人士的大本营，偏向美国民主党的居多。往届大选，华盛顿邮报基本都是支持民主党提名的总统候选人。
本来是要声明支持哈里斯的，结果是宣布中立，谁也不支持。右边的认为你是中立的，左边的则认为你背叛了左派。这就得罪了哈里斯的支持者，也就是美国民主党这边。
据报道，贝佐斯的干预，尤其是贝佐斯干预一家美国传统报纸的独立决策，激怒了《华盛顿邮报》的编辑团队。
根据公开声明，莫莉·罗伯茨（Molly Roberts）、大卫·霍夫曼（David Hoffman）和米利·米特拉（Mili Mitra）3人，因抗议贝佐斯的争议性决定，宣布从华盛顿邮报的10人编辑委员会辞职。但他们仍留在报社的工作人员中。
另据报道，自上周五以来，《华盛顿邮报》失去了超过20万的数字订阅用户。
华盛顿邮报的两位了解内部事务的消息人士10月28日称，自邮报宣布不为任何总统候选人背书以来，该报的 250 万付费订户（包括印刷版）已经失去了约 8%。
这显示，民主党和哈里斯的支持者正在表达他们对华盛顿邮报的不满或愤怒。
在贝佐斯的施压下，华盛顿邮报放弃支持哈里斯，改为宣布中立
与此同时，同样在周一，英文日报《今日美国》表示，今年不会支持任何总统候选人。这家美国发行量最大的报纸之一，在 2020 年打破了其长期以来不支持总统候选人的传统，敦促读者选择乔·拜登而不是特朗普为他们的新总统。
但与《今日美国》几十年来一贯中立不同，《华盛顿邮报》一直支持总统候选人。
《华盛顿邮报》的出版人兼首席执行官威尔·刘易斯（Will Lewis）表示，他决定打破该报的这一传统，在今年或未来的任何一次选举中都不支持任何总统候选人。
但刘易斯的说法被认为是欲盖弥彰，明显是在为贝佐斯背锅。
美国媒体援引四名了解该决定的邮报内部人士的话报道称，《华盛顿邮报》的所有者贝佐斯本人亲自决定不再为某个总统候选人背书。但该报否认了这一说法。
据该报自己的报道，华盛顿邮报的社论版曾计划支持民主党提名人哈里斯。
华盛顿邮报编委罗伯茨在她宣布辞职的信中写道：“面对独裁统治，我反对保持沉默。独裁统治就在我们身边，这里，那里，到处都是。”
她的这一批评似乎是在指贝佐斯，但也是在批评特朗普。
特朗普多次指责贝佐斯利用华盛顿邮报攻击他，两人结下矛盾
罗伯茨还在网上发布的一份声明中直言不讳地宣称，“非常清楚的是，不支持这次选举中任何一位总统候选人的决定不是编辑委员会的决定。那是贝佐斯的。”
“我从邮报编辑委员会辞职，是因为支持哈里斯而不是特朗普的必要性在道德上是显而易见的。更糟糕的是，我们的沉默正是特朗普想要的。因此我们不能沉默。”
本周一，《今日美国》发言人拉克-玛丽·安东（Lark-Marie Anton）在一份电子邮件声明中说，“虽然《今日美国》不会为哪个总统候选人背书，但是我们的编辑有权在州或地方层面进行背书。”
现在的问题是，贝佐斯决定华盛顿邮报在本次大选中保持中立而不是宣布支持哈里斯，是不是出于对特朗普可能当选的恐惧？是不是说明特朗普比哈里斯更有可能当选？
这些问题难以给出明确的答案。
一家知名美国报纸，由支持某一方改为中立，似乎不算背叛了谁或支持了谁。中立更适合新闻媒体的立场。
哈里斯与特朗普目前选情胶着
如果说华盛顿邮报的老板贝佐斯改变报纸立场的决定，暗示特朗普可能赢，但同时，华盛顿邮报事件引发的这一场大风波，似乎更能说明：支持哈里斯的媒体读者、选民，才真正的主流。他们的声浪更大、态度也更坚决和明朗。
所以，华盛顿邮报事件并不能说明特朗普或哈里斯谁更可能赢得今年的总统大选。
延伸阅读：贝佐斯下令华盛顿邮报不支持任何总统候选人，是怕了特朗普？
延伸阅读：从华盛顿抨击特朗普开始，哈里斯将在美国大选投票前到访所有战场州
延伸阅读：粗俗、辱骂、种族言论，特朗普竞选活动上演放浪形骸内容