Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K,游戏性能差异几何?测试出炉

全文3968字,阅读约需12分钟,帮我划重点

划重点

01英特尔新一代桌面级Core Ultra 200S系列处理器于2024年10月24日正式发布,性能更成熟完善。

02Core Ultra 9 285K与Core i9-14900K在游戏性能方面相差无几,但Core Ultra 9 285K在功耗和温控方面表现更优。

03尽管如此,Core Ultra 9 285K的游戏性能并未提升,反而有小幅下滑,被认为是求“稳”的一代。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

一、前言

10月24日,英特尔新一代桌面级Core Ultra 200S系列处理器终于正式发布上市了。

这一代新品变化较大,它相当于是集12代至14代酷睿的大成者,理论上会更加成熟完善。更新了架构,取消了超线程,并由台积电制造,此外,之前13代和14代酷睿处理器出现了严重翻车,多种复杂和敏感的因素都叠加在一起。

在这种背景下,Core Ultra 200S系列处理器的性能表现就格外值得关注。在这之前,坊间有关该 系列处理器性能和跑分方面的爆料满天飞,既有非常夸张、炸裂的,也有非常拉胯的,令人莫衷一是。

本文将分享最重要的Core Ultra 9 285K与上一代旗舰型号Core i9-14900K的游戏性能对比,供感兴趣的朋友参考,见“真章”的时候到了。

图片

二、参数对比

Core Ultra 9 285K发布于2024年10月24日,采用台积电3纳米工艺,拥有8个大核,16个小核,取消了超线程,总共24核24线程。标准运行频率为3.7GHz,最高运行频率为5.7GHz。L2级缓存为40MB,智能缓存为36MB,标准功耗为125W,最高功耗为253W,官方建议零售价为589美元。

图片

Core i9-14900K发布于2023年10月17日,采用10纳米工艺,拥有8个大核,16个小核,总共32线程。标准运行频率为3.2GHz,最高运行频率为5.6GHz,最高睿频运行频率为6.0GHz。L2级缓存为32MB,智能缓存为36MB,标准功耗为125W,最高功耗为253W,官方建议零售价为589美元。

三、测试平台配置

主要配置如下:

Core Ultra 9 285K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK,Core i9-14900K搭配的主板为华硕ROG Strix Z790-E Gaming。其它配件均相同,内存为32GB DDR5 6000MHz,显卡为GeForce RTX 4090,硬盘为两块三星970 EVO 1TB,操作系统为Windows 11。

四、游戏测试

以下将分别测试七款游戏,均采用1080P画质模式,以下系列图片中左边代表Core Ultra 9 285K平台,右边代表Core i9-14900K平台。

图片

第一款游戏是《幽灵线东京》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为184 FPS,最低瞬时帧速为134 FPS,帧时间为4.9ms,CPU使用率为17%,功耗为64W,温度为45度,内存使用量为11.7GB,GPU使用率为90%,显存使用量为6.8GB,功耗为260W,温度为44度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为191 FPS,最低瞬时帧速为151 FPS,帧时间为4.9ms,CPU使用率为15%,功耗为85W,温度为50度,内存使用量为10.7GB,GPU使用率为93%,显存使用量为7.0GB,功耗为263W,温度为41度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高2%,内存使用量高1GB,GPU使用率低3%,显存使用量低0.2GB。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台低7 FPS,最低瞬时帧速低17 FPS,帧时间相等,整体差距很小,但很明显,功耗低21W,温度低5度,功耗和温控方面的改进很明显。

图片

第二款游戏是《荒野大镖客救赎2》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为193 FPS,最低瞬时帧速为141 FPS,帧时间为4.4ms,CPU使用率为46%,功耗为97W,温度为53度,内存使用量为10.8GB,GPU使用率为86%,显存使用量为5.0GB,功耗为294W,温度为44度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为197 FPS,最低瞬时帧速为138 FPS,帧时间为4.3ms,CPU使用率为38%,功耗为135W,温度为63度,内存使用量为10.9GB,GPU使用率为87%,显存使用量为5.2GB,功耗为288W,温度为45度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高8%,内存使用量和GPU使用率基本相等,显存使用量低0.2GB。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台低4 FPS,最低瞬时帧速高3 FPS,帧时间基本相等,整体是平局。但是Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高8%,消耗了更多处理器资源,功耗低38W,温度低10度。

图片

第三款游戏是《赛博朋克2077》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为121 FPS,最低瞬时帧速为82 FPS,帧时间为8.6ms,CPU使用率为62%,功耗为115W,温度为58度,内存使用量为10.4GB,GPU使用率为86%,显存使用量为8.3GB,功耗为255W,温度为44度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为137 FPS,最低瞬时帧速为97 FPS,帧时间为6.5ms,CPU使用率为54%,功耗为151W,温度为67度,内存使用量为10.5GB,GPU使用率为88%,显存使用量为8.3GB,功耗为250W,温度为43度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高8%,内存使用量基本相等,GPU使用率低2%,显存使用量相等。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台低16 FPS,最低瞬时帧速低15 FPS,帧时间高1.7ms,小幅落后,功耗低36W,温度低9度。

图片

第四款游戏是《巫师3》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为102 FPS,最低瞬时帧速为49 FPS,帧时间为9.5ms,CPU使用率为43%,功耗为88W,温度为53度,内存使用量为12.8GB,GPU使用率为86%,显存使用量为7.9GB,功耗为269W,温度为41度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为109 FPS,最低瞬时帧速为94 FPS,帧时间为9.3ms,CPU使用率为32%,功耗为123W,温度为58度,内存使用量为12.7GB,GPU使用率为77%,显存使用量为7.3GB,功耗为227W,温度为43度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高11%,内存使用量基本相等,GPU使用率高9%,显存使用量高0.6GB。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台低7 FPS,最低瞬时帧速差距悬殊,帧时间高基本相等,帧速稳定较差,功耗低35W,温度低5度。

图片

第五款游戏是《星球大战亡命之徒》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为125 FPS,最低瞬时帧速为101 FPS,帧时间为7.8ms,CPU使用率为40%,功耗为94W,温度为57度,内存使用量为14.6GB,GPU使用率为79%,显存使用量为11.5GB,功耗为262W,温度为45度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为139 FPS,最低瞬时帧速为109 FPS,帧时间为7.2ms,CPU使用率为46%,功耗为136W,温度为63度,内存使用量为15.4GB,GPU使用率为88%,显存使用量为12.3GB,功耗为273W,温度为42度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手低6%,内存使用量低0.8GB,GPU使用率低9%,显存使用量低0.8GB。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台低14 FPS,最低瞬时帧速低8 FPS,帧时间基本相等,整体仍然略逊一筹,功耗低42W,温度低6度。

图片

第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为84 FPS,最低瞬时帧速为67 FPS,帧时间为11.6ms,CPU使用率为25%,功耗为72W,温度为51度,内存使用量为19.7GB,GPU使用率为61%,显存使用量为10.1GB,功耗为221W,温度为40度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为87 FPS,最低瞬时帧速为71 FPS,帧时间为11.8ms,CPU使用率为16%,功耗为99W,温度为53度,内存使用量为22.2GB,GPU使用率为60%,显存使用量为10.5GB,功耗为220W,温度为46度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高9%,内存使用量低2.5GB,GPU使用率基本相等,显存使用量低0.4GB。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台低3 FPS,最低瞬时帧速低4 FPS,帧时间基本相等,差距很小,基本是平局,功耗低27W,温度低2度。

图片

第七款游戏是《星空》。

Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为150 FPS,最低瞬时帧速为113 FPS,帧时间为6.4ms,CPU使用率为72%,功耗为131W,温度为60度,内存使用量为11.8GB,GPU使用率为97%,显存使用量为6.1GB,功耗为290W,温度为43度。

Core i9-14900K平台的平均帧速为148 FPS,最低瞬时帧速为110 FPS,帧时间为7.1ms,CPU使用率为55%,功耗为171W,温度为66度,内存使用量为13.2GB,GPU使用率为96%,显存使用量为6.2GB,功耗为287W,温度为49度。

在这款游戏中,Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高17%,内存使用量低1.4GB,GPU使用率和显存使用量都基本相等。

在平均帧速方面,Core Ultra 9 285K平台比Core i9-14900K平台高2 FPS,最低瞬时帧速高3 FPS,帧时间差距可以忽略,整体是平局,略胜一筹,但其CPU使用率大幅高于对手,功耗低40W,温度低5度。

五、对比结论

结果很明显,在大多数游戏测试过程中,在GPU使用率接近的情况下,Core Ultra 9 285K的大核运行频率都比Core i9-14900K低0.3GHz左右,其整体CPU使用率均大幅高于Core i9-14900K,消耗的处理器资源更多。

总体来看,Core Ultra 9 285K平台的最终游戏性能稍弱于Core i9-14900K平台,但差距很小,勉强可以认为基本持平,在取消了超线程之后,还能做到这种程度,已经很不容易了。尽管如此,Core Ultra 9 285K在功耗和温控方面的改进非常明显,普遍比对手低几十瓦,温度低几度。

最终的结论是:相比Core i9-14900K,Core Ultra 9 285K的游戏性能没有提升,反而有小幅下滑,是求“稳”的一代。当然,它肯定与“最佳游戏处理器”无缘了,肯定不是Ryzen 7 9800X3D的对手。

图片

六、跑分对比

有些朋友可能非常感兴趣Core Ultra 9 285K和Core i9-14900K的传统单核和多核性能跑分对比。

具体而言,Core Ultra 9 285K的单核性能比Core i9-14900K高4%,多核性能约高10%,在跑分方面还是占上风。