360董事长周鸿祎是“坚定的AI鼓吹者”，但他并不认同“超级智能”。
在今日下午的新浪新闻探索大会上，周鸿祎在一场对话中提到，自己“第一次接触大模型的时候，第一个反应是：智能性绝对是一个巨大的突破，虽然还有很多美中不足，但是用发展趋势看， AI不像区块链、Web3、元宇宙，只是一个技术创新或概念，它应该和人类历史上的工业革命、电气革命和信息革命在一个量级上。”
尽管AI技术在落地应用上取得了长足的进步，但他认为，前一段时间OpenAI的举动把业界都引导到一个误区里。
不久前OpenAI CEO 奥尔特曼（Sam Altman）罕见地发表了一篇长文博客，标题为《智能时代》（The Intelligence Age），他称AI 将成为解决难题的工具，帮助我们构建新的支撑结构。人人拥有一支 AI 团队将成为可能，能够提供个性化指导和创造。他还预测，超级 AI 有可能在未来几千天内完成。
“好像全世界要集中巨大的算力、能源，做一个宇宙超级无敌、万能人工智能，啥都懂，啥都能干，全方位超越人类，人类需要顶礼膜拜，这个思路我并不认同。”周鸿祎说道。
他说，这有点儿像当年IBM刚把电脑造出来的时候，时任IBM公司董事长的沃森放出豪言说“全世界对计算机的需求量总共可能只有5台。”但时间证明，IBM的超级电脑并没有引发工业革命，反倒是后来像个人玩具一样的PC进入千家万户和百行千业，引发一场工业革命。
因此，他认为，业界不能光看到技术创新，AI如果在中国真正引发工业革命，就一定要把它从“原子弹”变成“茶叶蛋”，要把AI拉下神坛，走一条和OpenAI不太一样的路。换句话说，就是怎样把AI成本做到很低，让每个企业能够结合使用AI，如果能做到这一点，AI不会摧毁所有的行业，AI会重塑所有的行业。
与他对话的清华大学经济管理学院院长白重恩则提到，AI的落地应用一方面是为人类赋能，做事效率更高，AI更好地发展；但也有可能是对人的替代，是不是硅基能比碳基更好？“希望我们大家有所选择，更多地去做赋能，少去做对人的生命意义的替代，这可能是我们最终的需求。”
在白重恩说到替代和赋能时，周鸿祎的手不由自主地摸了下话筒。他回应了关于AI是否会失控的担忧，认为AI对人类产生意识的原理没有摸索清楚，目前大模型只用软件模拟人大脑一部分工作原理，而且效率特别低，所以AI再继续发展下去不一定会产生意识，大家短期内不用特别担心。
对于AI的未来发展方向，周鸿祎提出了自己的见解：AI应该朝着专业化的方向发展。专业化的AI能够在垂直领域超过人类，但不会对人类构成取代和失控的风险。例如， DeepMind公司的Alpha Go只能下围棋，AlphaFold只能研究蛋白质折叠，最近AlphaChip用于智能设计芯片，这些AI都在各自的领域内取得了显著的成就，但并没有威胁到人类的整体地位。
事实上，从智能座舱到自动驾驶， AI已经正在重塑汽车行业。周鸿祎提到，只要有正确的方法论，特别是像中国这样拥有复杂而完整的工业体系和多样化需求的市场，如何利用AI赋能具体场景，直接提升传统企业的生产效率，这可能是AI创新真正落地的关键。
相反，周鸿祎反对OpenAI那种试图打造一个宇宙超级无敌、通用型超强人工智能的想法。如果真的有这样一个超级智能无敌的AI存在，它可能会被人类顶礼膜拜，但这也为人类被AI控制埋下了隐患。他担心，如果这样的AI被定位在神一样的高度，它发出的任何指令，人类是否应该服从？这无疑是一个值得深思的问题。
周鸿祎还透露，自己最近去了一趟美国，在与硅谷的一些专家交流时了解到，OpenAI自己也碰到了瓶颈。他们发现，Scaling Law（尺度定律）似乎并没有奏效，即使投入了大量的算力和数据，“弄来一百万块卡”，“把人类该用的数据都用完了”，也没有像想象中那样就自然打造出一个超级智能无敌的AI。
(本文来自第一财经)