随着美国大选的临近，各种怪事层出不穷。
双方一边想方设法为自己拉票，一边又挖空了心思抹黑对方，这些套路，特朗普和哈里斯都很熟悉，所以仅从支持率来看，并不能拉开差距。
不过从一些细节的变化来看，特朗普实际上已经掌握了不小的优势，尽管支持率难以体现这一点。
因此，一些看起来很奇怪的事情，莫名其妙地就发生了。
比如说，《华盛顿邮报》突然宣布，以后不会在总统选举中支持任何一名候选人。
在大选前突然来这么一手，就是针对哈里斯的，是一件具有标志性意义的事件。
《华盛顿邮报》总部
华邮历来支持民主党
《华盛顿邮报》不是一家小报，作为美国首都的日报，影响力还是不小的，尤其是在“水门事件”之后，声名大噪。
这家媒体有一个传统，那就是每当进行选举的时候，就会专门发一篇社论以支持特定的候选人。
长期以来，《华盛顿邮报》支持的都是民主党候选人。
在2016年大选中，刊文支持希拉里，在2020年大选中，刊文支持拜登。
作为一家自由派媒体，倾向民主党无可厚非，甚至可以视为民主党的喉舌，因为在特朗普担任总统期间，《华盛顿邮报》对他的批评无处不在。
今年，编辑们把支持哈里斯的社论已经写好了，结果最终没能发出来，反倒是该报总裁宣布，放弃传统，以后都不会在大选中明确给任何一名候选人站台了。
说是以后都不这样做了，实际上，这个操作就是针对这一次的大选，目的也很明确，就是要阻击哈里斯。
特朗普和哈里斯
哈里斯被釜底抽薪
这不是一件小事，就像你无法想象福克斯新闻在大选中不支持特朗普一样。
事实是，在特朗普的第一个任期内，他与很多美国主流媒体都闹翻了。
但时移世易，在这一次竞选期间，特朗普与CNN之间的合作并没有出问题，起码比哈里斯接受福克斯新闻的采访也顺畅得多。
而历来支持民主党总统候选人的《华盛顿邮报》，也叛变了。
为什么说这是釜底抽薪？因为哈里斯的媒体资源本就非常有限，这一点是相当致命的。
当年拜登能胜选，各路媒体发挥了重要作用，包括当时的自由派媒体的普遍支持，以及社交媒体推特积极为拜登站场。
这一次，反过来了，不管是传统媒体还是新兴媒体，都站在了特朗普一方，哈里斯的团队还怎么宣传？
贝佐斯和马斯克
富豪选择了特朗普
为什么《华盛顿邮报》突然放弃了哈里斯？
原因也很简单，支持哈里斯的社论已经写好了，结果老板不让发，老板不是别人，正是美国“二富”贝佐斯。
今年的趋势实际上是很明显的，硅谷大佬们普遍支持特朗普。
马斯克和贝佐斯，一个是美国最有钱的，一个是美国第二有钱的，上一次马斯克投票给拜登，华邮也公开支持拜登，这一次都放弃了哈里斯，支持特朗普。
顶级富豪圈子中，哈里斯这边只得到了盖茨的含蓄支持。
上一次拜登好歹还获得了扎克伯格的支持，现在扎克伯格已经不问政治，谁也不支持，且INS上不再主动推送与政治相关的内容。
从这个圈子的情况来看，哈里斯的劣势确实非常明显。
因此，即便支持率没有拉开差距，但不可否认的是，特朗普确实越来越稳了。