有时候也不得不承认，现实真的很魔幻。
正当广大消费者，还在为今年旗舰处理器的史诗级提升，而欢呼雀跃时。
Arm公司，就又和高通撕了起来。
根据媒体报道，Arm最近计划取消，和高通之间的芯片设计许可协议。
并且还要求高通废掉，Nuvia的所有芯片架构设计。
这就包括了，骁龙8至尊版上的自研Oryon CPU。
本来这事儿还只是个传闻。
结果没多久高通就回应了，说不会容忍Arm的反竞争行为：
“Arm这是在威胁和压迫长期合作伙伴，不仅干扰我们性能领先的CPU产品，还无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利来提高许可费率。”
这下好了，Arm和高通的新一轮纠纷，算是被实锤了。
而在高通率先发话后。
Arm在这两天，也跟着发了一波回应：
“多的就不说了哥们，咱到时候12月法庭见。”
我估计机友们很好奇的是，Arm和高通合作得好好的。
为啥要挑着骁龙8至尊版刚发布的时间点，才说要取消跟高通之间的芯片设计许可？
要捋清楚这个瓜，咱就得先搞清楚两件事。
首先是，Arm和高通之间的合作，具体是做什么的。
其次呢，Arm取消架构授权许可背后，本质上是为了达成啥目的。
很多机友都知道啊。
Arm公司是不直接生产芯片，它专注于设计芯片架构，然后把架构授权给其他公司，并收取授权费。
比如发哥的CPU和GPU，用的就都是Arm提供的公版架构。
而现在市面上，也有超过95%的手机，使用了基于Arm架构的处理器。
按理说，Arm只要躺着收IP授权费，就够它活得很滋润。
不过Arm的架构授权许可。
也分为了，架构许可协议（ALA）和技术许可协议（TLA）两种形式。
其中ALA许可，允许芯片厂商，基于Arm指令集来自行设计IP，也就是所谓的自研CPU。
而TLA许可，则是厂商直接买Arm的公版架构来用，当然厂商也可以在公版架构上，做点小小的改动。
在很长一段时间里，高通、发哥和Arm的合作，主要以TLA为主。
Arm也靠着收架构授权费，赚得盆满钵满，合作自然是没啥问题。
但随着每年的芯片迭代，高通也越发觉得。
一直用着Arm公版架构，就很限制自家芯片发挥。
公版架构稳步迭代那还好，要是突然哪一年，来一波大翻车，那骁龙不也得跟着吃瘪么...
So，其实高通在很早之前，就有了自研CPU的想法。
但真正开始去实行，其实是在2021年。
起因是2021年，高通收购了一家名为Nuvia的芯片设计公司。
虽然Nuvia，是一家全新的芯片设计公司。
但公司的三位主要高管，都在芯片行业有着很丰富的设计经验。
其中一位在苹果公司干过，还有一位就是从Arm出来的。
好家伙，这不妥妥的芯片界复仇者联盟？
而Nuvia后续也购买了ARM的ALA授权，捣鼓出自研的Phoenix CPU。
从Geekbench 5跑分测试来看，这颗CPU的表现是出乎意料的好。
不仅能耗比优秀，性能也吊打苹果家的A12X芯片。
高通那时候，正为ARM公版架构的表现不佳，而愁眉苦脸呢。
结果看到Phoenix CPU，有如此优秀的表现，大受震撼。
于是啪的一下，很快啊。
高通掏出14亿美元，把Nuvia收购了。
这样一来。
高通不仅拥有了ALA架构许可，可以基于Arm指令集搞自研CPU。
还顺理成章地，绕过了Arm高额的ALA授权费用。
时间来到今年，高通终于把自研的Oryon CPU，实装到骁龙8至尊版上。
极客湾的测试也证实了。
上了自研Oryon CPU的骁龙8至尊版。
多核的性能和能效，比天玑9400、A18 Pro都要强。
不过就“高通收购Nuvia，获得自研CPU授权”这事儿。
Arm一直很耿耿于怀：
“我把授权提供给Nuvia，关你高通什么事？赶紧补架构授权费。”
那高通也有话要讲的：
“我都掏十几亿美元收购Nuvia了，还不能用Nuvia买来的ALA授权？”
眼看着双方谈不妥。
在2022年，Arm就起诉了高通，要求高通停止用Nuvia的ALA授权来捣鼓自研CPU。
而随着官司的开展。
高通还发现，Arm还想着给芯片厂商们，搞捆绑销售。
厂商要是还想用Arm架构，就必须在CPU、NPU、GPU和ISP等部分，全部使用Arm提供的公版架构。
一旦这规定得以落实。
那处于Arm下游的厂商，也别想着搞什么自研ISP、CPU和GPU了。
高通那猛得流油的Adreno GPU、蓝厂的自研影像V系列芯片、谷歌的TPU AI模块...
都将在一夜间退出历史舞台。
这谁忍得了啊？
可能Arm也知道，自己这规定太过那啥。
所以这两年来，也没有很强硬地去落实。
下游的芯片厂商没有因此，就放弃自研CPU、GPU或者ISP。
但当它真正看到，高通掏出了，搭载自研Oryon CPU的骁龙8至尊版的时候，彻底红温了。
所以在机哥看来。
这次Arm要取消对高通的架构许可，更像是2022年在法庭上没谈妥的续集。
而Arm本质上的需求，还是想让高通补交一笔授权费。
因为Arm当年提供给Nuvia的ALA许可，收费肯定是远远低于大厂的。
那结局的走向，机哥更倾向，两边最终会把事儿解决好，然后高通继续迭代自研CPU，Arm则收取更合理的费用。
否则的话，Arm取消高通授权许可，对双方，乃至对消费者都是元气大伤。
另外有一说一啊，经过Arm这几年的骚操作。
甭管是做芯片的，还是搞软件的，都对Arm起了防备之心。
所以这些年来，咱们能看到越来越多厂商，把更多精力放在RISC-V架构上。
相比于，掌握着Arm架构话语权的Arm公司。
开源、免费和精简的RISC-V架构，可以让厂商毫无顾虑地使用和定制。
这不比，那垄断了市场和限制诸多的Arm，香多了？
虽说短期内来看，RISC-V的软件生态和底层适配，都无法和Arm相提并论。
但好就好在，一直有厂商在加速RISC-V架构的适配。
前阵子呢，就有开发者就用RISC-V处理器，成功跑起了游戏。
苹果也在9月份，在自家的Swift 6编程，支持了RISC-V环境。
更别说安卓界两大巨头，谷歌和高通。
老早就表明了态度，要积极适配和支持RISC-V架构。
华为这边，没有明着说要发展RISC-V架构。
但其实在2021年，华为海思就发布过一款全自研，采用RISC-V架构的电视芯片。
接着我又看了一眼，RISC-V联盟的成员名单。
好好好，恍然大悟。
合着原来辣么多大厂，都在这联盟里头。
华为、谷歌、联发科、IBM、三星、高通、英伟达...
这么看来，我对RISV-V的未来，还是充满期待的。
如果哪一天，有一家厂商突然用RISC-V架构，做出了性能和能效都不输Arm公版架构的芯片。
那咱们或许就能用上，又便宜又好用的手机、平板和电脑。
图片来自网络