《洛杉矶时报》老板女儿解释为何拒绝为哈里斯背书

全文1898字,阅读约需6分钟,帮我划重点

划重点

01《洛杉矶时报》老板女儿Nika Soon-Shiong解释了父亲阻止该报为副总统卡玛拉·哈里斯背书的原因。

02Nika称,她拒绝支持哈里斯,是因为哈里斯支持以色列在加沙的战争,而对她来说,种族灭绝是一条不可逾越的底线。

03然而,《洛杉矶时报》编辑委员会发布社区说明,表示编辑委员会并没有做出这个决定,而是董事会投票赞成背书,但被Nika父亲Patrick Soon-Shiong否决。

04《华盛顿邮报》也披露了该报如何拒绝支持哈里斯的计划,引发编辑委员会成员的担忧,认为管理层干预了编辑部的工作。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片31 岁的 Nika Soon-Shiong 是《洛杉矶时报》老板 Patrick Soon-Shiong 的女儿,她站出来解释了为什么她的父亲阻止该报为副总统卡玛拉·哈里斯背书。

近日,《洛杉矶时报》老板的女儿Nika Soon-Shiong揭示了该报拒绝为卡玛拉·哈里斯背书的原因,这一消息引起了广泛关注。31岁的极左翼政治活动家Nika在她的社交媒体账号上展示了巴勒斯坦国旗,并据称她阻止了她父亲Patrick Soon-Shiong的报纸支持哈里斯,以此抗议哈里斯支持以色列在加沙的战争。

尽管Nika在《洛杉矶时报》没有正式职务,但她之前曾被指控在该报有不当影响力。她在社交媒体上写道:“关于《洛杉矶时报》不支持总统候选人的决定,存在很多争议和困惑。我相信编辑委员会的判断。对我来说,种族灭绝是一条不可逾越的底线。”她还表示,这不是为了给唐纳德·特朗普投票,而是拒绝支持一位监督儿童战争的候选人,并为《洛杉矶时报》的决定感到自豪。

然而,随后《洛杉矶时报》编辑委员会发布了一份社区说明,对Nika的说法进行了更正。说明中指出,《洛杉矶时报》编辑委员会并没有做出这个决定,而是董事会投票赞成背书,但被Nika父亲、报纸业主Patrick Soon-Shiong否决。并且没有证据表明他的决定甚至部分基于加沙冲突。

周六晚些时候,Patrick Soon-Shiong向《纽约时报》发表了一份正式声明,进一步限定了女儿的评论。他表示,全家人共同决定不为总统候选人背书,而他也是第一次也是唯一一次参与这个过程。作为一个经历过南非种族隔离的家庭,这次支持是一个机会,可以驳斥广泛针对记者和持续对儿童的战争的理由。

尽管女儿发表了这些评论,但在接受《洛杉矶时报》采访时,Patrick Soon-Shiong却谨慎得多。他说这个决定不是任何单一问题的结果,他的女儿与报纸无关。他强调,这个过程是如何决定最好地通知读者,没有人比他们更能尝试从小说中筛选事实,同时让读者自己做出最终决定。他还表示,Nika以个人身份表达她的观点,因为每个社区成员都有权这样做,但她在《洛杉矶时报》没有任何角色,也不参与与编辑委员会的任何决定或讨论。

这一决定导致《洛杉矶时报》的社论编辑玛丽尔·加尔萨辞职,她表示这对她来说是一条红线,也是她需要离开的信号。她认为在危险的时期,诚实的人需要站出来,这就是她站起来的方式。同时,《洛杉矶时报》编辑委员会的另外两名成员,资深记者罗伯特·格林和卡琳·克莱恩也在决定后辞职。普利策社论写作奖得主格林表示,他对不支持哈里斯的决定感到“深感失望”,尤其是其中一位候选人特朗普表现出对新闻业核心原则的敌意。

而就在这一最新决定发布几天后,《华盛顿邮报》也披露了该报如何拒绝支持哈里斯的计划。这一决定立即遭到一位前执行主编的谴责,但现任出版商坚称这一决定与《华盛顿邮报》一直以来所代表的价值观一致。该报报道了自己的内部运作,并援引了内部消息来源的话称,哈里斯对特朗普的支持已经写出来了,但还没有发表,这一决定是由亚马逊亿万富翁和《华盛顿邮报》的所有者杰夫·贝佐斯做出的。

《华盛顿邮报》的出版人威尔·刘易斯在一篇专栏中写道,这一决定实际上是该报多年前不认可候选人的传统回归,反映了该报对读者有能力做出自己决定的信念。然而,这一决定却“激怒”了许多观点工作人员,他们独立于新闻编辑室工作人员运作。专栏作家罗伯特·卡根是特朗普的保守派批评者,在决定出现后辞去了他在编辑委员会的职务。据NPR报道,邮报工作人员的回应“一致愤怒”,华盛顿邮报工会也发表声明谴责此举。

同时,揭露水门事件的两名臭名昭著的《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦也抨击了该报不为候选人背书的决定。他们表示,这一决定忽视了《华盛顿邮报》自己关于特朗普对民主构成威胁的压倒性报道证据。在杰夫·贝佐斯的领导下,《华盛顿邮报》的新闻业务利用其丰富的资源,严格调查特朗普的第二任总统可能对美国民主的未来造成的危险和损害,这使得这个决定更加令人惊讶和失望。

伍德沃德和伯恩斯坦并不是唯一对《华盛顿邮报》的决定感到沮丧的人。该媒体的许多自由派读者现在承诺取消订阅。据NPR报道,该报的页面编辑大卫·希普利已经批准了对哈里斯的认可,但据报道,他告诉同事,该报的所有者杰夫·贝佐斯正在审查它。然而,周五该报首席执行官威尔·刘易斯发表了一篇专栏文章,称该报正在回归其“不支持总统候选人的根源”。

据NPR报道,该报的工作人员在周五的一次“紧张”会议上从页面编辑希普利那里得知了这一决定。希普利告诉员工,他拥有这个决定权,这是为了创造“独立空间”,让报纸不告诉人们如何投票。然而,《华盛顿邮报》本身报道称,是贝佐斯决定不支持总统候选人。这一决定引发了编辑委员会成员的担忧,认为管理层干预了编辑部的工作。

《华盛顿邮报》前执行主编马丁·巴伦批评这一决定是懦弱的表现,是黑暗的时刻,民主将成为牺牲品。他表示,特朗普将庆祝这一天,以进一步恐吓《华盛顿邮报》的所有者杰夫·贝佐斯以及其他媒体所有者。历史将标志着一个以勇气著称的机构的无骨气的令人不安的篇章。

关注『跟着大事跑的人』,全球热点一手掌握!