政治制度当然决定经济繁荣
立刚科技观察
2024-10-27 09:00
发布于北京
科技领域创作者
瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予达龙·阿杰姆奥卢、西蒙·约翰逊和詹姆斯·鲁滨逊，以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。
现在很多诺贝尔奖大家都不以为然，经济学奖也有很多扯淡的。这次这个奖我还觉得挺有价值，我是非常赞成制度对经济的影响。
最近的40年，世界经济最有活力，发展最快的国家就是中国，中国发展原因是多方面的，但是核心的原因，我相信还是制度在起作用。中国是什么制度呢？中国的政治制度，是几千年延续下来的中央集权、郡县管理、土地国有、官员流动、论功行赏。在这个基础上面，统一的大市场，统一的文字，统一度量衡。
中国的政治制度，意味着政府要承担无限责任，除了国家的安全，社会的安定，政府对于经济发展是有规划的，政府对于基础建设是有责任的，政府对于民生是要兜底的，政府也有救灾和应急的系统。
中国的政治制度，也意味着社会是稳定的，整个社会不花大量的资源，用于政党轮替和权力的转换。官员没有旋转门，每年有几十万名官员因为违纪受到惩处，官员不好好干，就得进监狱。官员在位不努力干，也要进监狱。
一个地方经济不好，官员就承担巨大的压力，国家也会把外地优秀的官员，调到这个地方，带来新的观念，带来新的资源，拉动经济发展。
中国在人类历史上，大部分时间是领先的，就是这一套政治制度在起作用，但这一套政治制度遭到了侵蚀，运转不那么顺畅，就会造成中国经济的问题，明末中国经济的水平是非常高的，但是东林党这些知识分子，造出了藏富于民这样欺世之说，大量的资源集中在少数土豪手中，国库空虚，国家无力调动资源赈济灾民，造成民变。最后明朝灭亡。
以中央集权为核心的中国政治制度，得到巩固，中国就强大，动摇中央集权核心，遍地是军阀，国家就动荡，经济就崩溃。
现在其实看看美国，经济走着下坡路大家都是知道的，轮替的政党，谁也不会为美国的未来负责任，知道实体经济是经济的核心，知道制造业是最终的保证。但是搞实体的经济见效慢，搞制造业非常苦逼，假如搞金融印钱来的快？知道不能滥发国债，反正我干两届就不干了，大家都发国债，我为什么不发？美国今天的国债已经是34万亿美元了。
美国没有什么官员受到惩处，因为贪腐已经合法化。每次大的灾害，美国的救灾、应急体系都很差，因为搞这些东西价值不大，受灾害的人是少数，他们对于选票没有多少意义。
至于基础建设，搞基础建设是为别人做嫁衣裳，自己这一任做投资，花了钱要被老百姓骂，得到的好处是下一任的。为什么要花钱做基础投资？所以今天去美国看，越来越破败，因为没有人管这些基础建设。
制度影响一个国家的经济，确实是有道理。但是要搞明白什么是政治制度，什么是先进的政治制度。
有着几千年的生命力，缔造了东方帝国的政治制度，正在建立起更加强大的经济实力的制度，这才是先进的政治制度。
查看原图 99K