有人建议用“scient”来称呼科学从业者 | 经典回眸

50年前：最佳棒球击球顺序

棒球经理和棒球参谋对击球顺序用心颇多，他们遵循的准则包括将优秀的跑垒手派在第一位，将优秀的击球手派在“清垒”或者第四位。这样的分派真有用吗？英属哥伦比亚大学的R. 艾伦·弗里兹（R. Allan Freeze）在《运筹学》（Operations Research）中写道：“使用最佳击球顺序的效果一般，比起最差顺序，在每赛季的162场比赛中，多赢的场次还不到3场。”弗里兹用计算机模拟了大约20万场棒球赛，各球队采取过传统阵容；击球手按表现从高到低排列阵容；击球手按表现从低到高排列阵容。

100年前：更安全的交通

“理想化的草图显示了如何通过恰当划定车道，让所有交叉路线形成直角，以此消除繁忙街角的混乱。（然而）闪光信号灯还是大大优于只在人行道或者路缘设置标记。”

150年前：叫我“scient”

最近普罗克特先生（Mr. Proctor）主张用一个新词来传达“科学从业者”的意思。前不久戈斯先生（Mr. Gosse）也提出了“scient”这一称呼――A. J. 埃利斯（A. J. Ellis）先生对此表示支持，并于9月19日在科学院说道：“请允许我正式介绍一位‘scient’，我建议用这个严格构成的双音节词取代野蛮的美国三音节词‘scientist’。”不过从一位通讯员的信件来看，这个新词并非毫无异意，因为它的复述形式“scients”听起来和“science”类似，容易混淆。我们的建议是将研究者称为“sci-ist”，这样就可以了，无论单数或复数都很清楚。

订阅《环球科学》，与我们见证科学的下一个150年。