助力“阿尔法机器狗”企业脱困,南京江北新区法院发布6起典型案例

10月25日下午,南京江北新区法院召开新闻发布会,发布6起服务保障新质生产力发展典型案例,如助力“阿尔法机器狗”企业脱困案、“AI换脸”人格权保护案等。这些案件都很典型,法院多措并举,最终为当事人或企业妥善解决了难题,护航新质生产力发展。

图片

助力“阿尔法机器狗”企业脱困案

某智能科技有限公司是一家专注于智能机器人研发制造的企业,其研发的新型“阿尔法机器狗”首次大量预售后,未能按期交付。原告诉至法院,要求解除合同、双倍返还定金并赔偿损失,同时还申请了财产保全。新区法院发现,该企业是智能机器狗研发领域的翘楚,目前正处于初创阶段,由于原材料供应链不畅,导致该案发生,同时存在着1000余件类似纠纷成讼的可能,本案以及潜在的上万件纠纷的处理结果,不仅关系到企业的信誉,还会对企业的市场融资情况产生重大影响,甚至涉及企业的生死存亡。

江北新区承办法官一方面走访被告企业,充分了解实际现状,并对其销售人员提供具有针对性的法律培训;另一方面依托诉前调解机制,积极促成原被告在庭前达成和解,以便尽早解除财产保全措施。本案在受理后仅一个月便得到快速化解,同时通过示范诉讼成功避免了潜在的大量纠纷进入法院。至此,系列纠纷得到妥善化解,某智能科技有限公司获得大额融资,并成功入选“2023中国未来独角兽TOP100”榜单。

本案秉持着“双赢多赢共赢”理念,应用诉前调解机制,仅用一个月的时间便成功促使双方达成和解。同时,坚持“抓前端、治未病”,依托示范诉讼化解潜在纠纷,避免了企业因陷入群体诉讼而在起跑线上倒下。

规范互联网平台数据获取审核义务案

某科技公司经营大型互联网装饰装修平台,该平台入驻的装修公司数量超过3万余家。某装饰公司并未入驻该平台,但通过搜索引擎搜索该公司名称时,结果排名靠前链接跳转的是该平台上经包装的页面。此页面涵盖了某装饰公司的动态、限时优惠、客户最新预约、原创案例以及用户留言等信息,但联系号码是某科技公司的号码。某装饰公司认为某科技公司利用网络的便捷性和商务性,盗用某装饰公司名义,截留业务,侵害了某装饰公司财产权益,应当承担侵权责任。

江北新区法院认定,案涉网站的会员申请人冒用某装饰公司名义办理了网站会员注册。某科技公司作为电子商务平台经营者,理应履行对电子商务经营者的核验登记等审核义务。某科技公司未运用身份核验技术手段来确保网站备案主体身份信息的真实性,放任了冒名注册等风险,没有尽到必要的审核义务。因此,某科技公司应当根据自身行为的过错对损害后果承担相应责任。

在该案中,法院坚持规范和发展并重,合理认定互联网平台的审核义务,划定行为边界,对规范互联网平台获取、应用数据,促进新质生产力发展具有积极意义。 

“AI换脸”人格权保护案

林某在某短视频平台发布了一段自己身穿古风汉服的视频。不久,林某在某信息科技公司运营的“AI视频换脸”小程序中,发现了包含该短视频中外部形象的视频要素合成模板。会员付费后可将该视频模板中林某的面部进行替换,形成面部特征不同但其他内容与原视频相同的“AI换脸”视频。林某认为被告的行为侵害了其肖像权,请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。

江北新区法院经审理认为,结合“AI换脸”视频中未被修改的装饰装束、肢体动作及场景细节等要素,可以识别出视频中身体形象所对应的主体系林某,因此林某对该身体形象享有肖像权。被告未经林某同意,擅自将含有林某肖像的视频存储在“AI视频换脸”微信小程序中作为视频要素合成模板,系利用“AI”信息技术手段编造或者伪造他人肖像的行为,侵害了原告的肖像权,应承担相应的侵权责任。

近年来,生成式AI为人工智能领域带来重大突破,催生新质生产力的同时,也产生许多需要法律予以规范的新问题。本案判决打破了肖像即人脸的传统认知,明确了“AI换脸”等深度合成技术应用场景下肖像权延伸保护方式,完善了AI人工智能领域的人格权保护规则,有利于保护公民的人格利益,鼓励文化创新,督促技术开发者、AI软件平台在开发及应用时充分考虑法律风险,为文化数字化产业发展提供精准护航和司法保障。

智能公司破产和解助力企业重生案

经营物联网产业的某智能科技公司因投资失败,加之受外部环境影响,无法清偿到期债务,遂向新区法院申请执行并移送破产审查。在审查某智能科技公司的经营情况、财产情况、社会影响、所涉法律关系等有关案件特征后,新区法院认定本案属于简易破产案件并裁定受理。管理人接受指定后及时对债务人财产状况展开调查,并在法院指导下协助债务人股东与债权人进行谈判协商。第一次债权人会议后,全体债权人与债务人达成和解协议。根据管理人申请,新区法院裁定认可该和解协议并终结破产程序。

该案在精准识别破产案件繁简类别的基础上,简化债权人会议召开方式、表决方式等流程,以全体债权人意见为基础,在破产清算程序中促进达成民事和解,将案件办理期限缩短至两个月,既高效化解纠纷,又大幅节约了清算程序向和解程序转换所耗费的时间成本,将“多和解救治,少破产清算”理念落到实处,为科创企业重回市场、信用恢复,实现智能化、绿色化转型开辟更多渠道,对破产审判助力新质生产力发展、优化自贸区营商环境具有典型意义。 

“四步法”化解群体性劳动争议助力高新企业发展案

某科技公司是智慧医疗领域的领军企业。郭某等十四名劳动者原是某科技公司的员工。2023年6月,某科技公司因经营规模缩小,与郭某等人协商一致解除劳动合同,并约定在年底付清工资和经济补偿金。然而,后来某科技公司由于资金回款周期拉长,未能按照约定期限支付离职员工的费用。郭某等人遂向新区法院提起诉讼,并申请财产保全。

江北新区法院迅速启动欠薪案件“快立、快审、快执”绿色通道。按照群体性纠纷示范诉讼运行规则,选取郭某的案件先行立案。法院秉承平衡保护的理念,确立调处原则,既要保障劳动者的欠薪权益,也要帮助公司渡过难关。经过多次沟通和调解,最终双方达成调解协议,郭某也主动撤回了保全申请。

在示范案件调解后,新区法院立即对平行案件展开工作,最终以和解撤诉、调解的方式化解了其余案件,并引导某科技公司参照此案中确立的规则统一处理,成功预防了涉及30余人的欠薪纠纷。

江北新区法院总结推行“示范诉讼、诉前化解、诉中调解、诉后指导”四步法工作机制。一是迅速研判、确定示范诉讼典型;二是加强调解、及时处理示范案件;三是加强统筹、同步化解诉前纠纷;四是加强指导,督促主动履行实效。这一做法不仅有利于节约司法资源,而且为当事人了解案件走向、理性开展维权提供了指引,还将新兴产业转型升级期间的矛盾纠纷防范在“萌芽”状态,对促进科创产业新质生产力有序发展具有积极意义。

善意文明执行助力企业脱困案

某生物科技有限公司与某医疗器械公司之间产生了买卖合同纠纷。经过调解,双方达成了调解协议:某医疗器械公司需分两期付清货款及诉讼费用共计332万余元。然而,某医疗器械公司由于资金困难,未能按照调解书足额履行义务,于是某生物科技公司申请强制执行。

江北新区法院进行查询后发现,某医疗器械公司向多家医疗机构销售医疗器械,存在到期应付账款,交易流水基本完整,没有规避执行的行为,同时还有医疗器械库存。为了兼顾申请人的胜诉权益保障,同时支持和促进民营经济发展,执行法官组织双方进行协调。某生物科技公司同意暂缓拍卖医疗器械产线,以避免影响某医疗器械公司的信用评价,进而造成订单交付的连锁违约。最终,某医疗器械公司利用利润和回款分三次偿还了债务,案件全部执行到位,该公司也成功渡过难关。

该案通过关联案件检索、工商和账户流水信息查询,综合评定被执行人信用等级,征询申请人意见后决定采取暂缓拍卖、暂缓执行债权等强制措施,既高效兑现胜诉权益,又最大限度减少强制执行对被执行人企业生产经营的影响,是法院贯彻双赢多赢共赢理念,主动担当作为,为新质生产力发展赋能的典型案例。

现代快报/现代+记者 顾元森 文/摄