截止到目前，美国已经全面进入到了政治动荡中，两党为了提高胜算，已经开始使出吃奶的劲了。就像特朗普，他拉过来了马斯克，让他为自己拉票和提供资金。此前不久，马斯克在集会上承诺，将会在支持特朗普的群体中抽奖，每天挑选一人发放100万美元。
马斯克
参考消息网报道称，马斯克的做法引起了民主党的不满，他们批评马斯克破坏选民民主和自发性。然而，这样的批评，马斯克丝毫不在乎。没有办法，民主党只能自己想办法。随后，就有了美国富豪比尔盖茨捐款5000万美元支持哈里斯的事情。不得不说，美国两党已经打响了资金战，在攻击对手的同时，尽可能的稳住自己的支持者。
值得一提的是，两党如此针锋相对，会让美国陷入动乱中。两党的极化立场和竞选策略经常放大社会分歧，导致公众情绪的极端化。在关键议题如枪支管制、堕胎权利、移民政策、气候变化和种族平等等上，两党采取截然不同的立场，这不仅固化了各自的选民基础，而且煽动了公众情绪，使中间立场的声音逐渐边缘化。结果是，美国社会被撕裂成两个对立阵营，对话与和解的空间缩小，社会凝聚力下降。
比尔盖茨
选举前后的政治博弈常常导致国会陷入僵局，立法效率大幅降低。当总统所属政党未能在参众两院取得多数时，立法倡议容易受到阻挠，关键法案难以通过，甚至出现政府关门的情况。这种立法瘫痪直接影响了政府应对国内外挑战的能力，无论是基础设施更新、疫情防控、经济刺激还是国家安全，都需要及时有效的决策与执行。
选举期间，执政党与在野党之间的政策主张差异极大，一旦政权轮替，新任政府往往急于推翻前任的政策遗产，以兑现竞选承诺。这种政策摇摆不定，缺乏连贯性，不仅给商业投资和经济增长带来了不确定性，也破坏了长远规划的可能性。企业和投资者不得不频繁调整策略以适应变化莫测的政治风向，公共服务体系也因政策反复而承受额外负担。
美国
两党在选举中针锋相对的激烈程度，有时会被外界解读为政治混乱和功能失调的信号，损害了美国在国际舞台上的信誉与领导力。盟友和合作伙伴可能对美国政策的稳定性产生疑虑，担心与其建立的协议或联盟会在下一届政府上台后发生变化。
同时，美国的对手可能会趁机扩大其影响力范围，填补美国撤退留下的空白，进一步挑战美国的世界秩序主导地位。此外，美国国内的政治极化也被一些国家用作宣传工具，用来质疑美式民主的有效性和普适性，削弱了其软实力，进而对美国造成严重影响。
选举
选举周期内的政治献金、游说活动和利益集团的影响加大了腐败风险。高额的竞选成本鼓励候选人依赖大额捐款，这导致当选官员在就职后对捐赠者的要求过于顺从，牺牲公共利益。游说团体和特殊利益集团利用选举时机加大对政策制定的干预力度，追求私利而非公共福祉。这种情况破坏了政治系统的公正性，加剧了民众对政府的信任危机。
美国两党
现在的美国，短期政治利益优先于长远规划，抑制了科技创新与可持续发展的潜力。在两党制下，政客们更倾向于做出短期内能获得选票回报的决策，而不是那些需要多年甚至几十年才见效的投资。这不仅减缓了经济增长速度，也削弱了美国在未来全球竞争中的优势地位。