美国《纽约时报》10月16日文章，原题：为什么“我们”和“他们”对抗并不是错误看待世界的方式 就思维方式而言，人们有很多共同之处，但这些共同点非但没有让我们团结在一起，反而让我们分裂开，这就是我们要讨论的两本新书的主旨。《善良理智的人：美国危险分裂背后的心理学》（社会心理学家基思·佩恩著）和《部落》（文化心理学家迈克尔·莫里斯著），这两本书的出版时间恰逢即将来临的、纷争不断的选举季，从心理学角度探讨了政治两极分化与群体认同的联系。
人们很容易将微不足道的差异变成“我们”和“他们”之间的心理鸿沟。佩恩引用了社会心理学先驱亨利·塔伊费尔的一项著名实验结论，即学生们会过分强调一些毫无意义的差异，偏袒“群体内”的成员，贬低“群体外”的成员。
莫里斯则使用“知识部落主义”一词来描述人们容易受到同伴影响。他举了一个例子，学生们看到报纸上一篇关于国会投票的文章，对于提及的政策，如果他们支持的政党投票支持，他们就会喜欢这个政策；如果竞选对手支持，他们就不喜欢。但他们否认党派忠诚与他们的观点有关系。
莫里斯认为，正是我们的“部落本能”使早期人类能够合作，产生了让人类物种繁荣昌盛的“协调活动”和“共同知识”。如果我们能找到一种方法来驾驭“部落歧视”，就能“治愈一个国家”。部落歧视之所以持续存在，是因为“道德部落主义”。这种主义虽“不涉及对他人愤怒、恶意或不尊重”，却会为了自己“部落”的利益而扭曲规则。对己方友善的固执信念可能会引起很多残忍的事情发生。
佩恩写道，“真正的说服需要信任和沟通，可是这两样东西在减少，尤其是多年来在社交媒体平台上，互相谴责和羞辱越来越多”。佩恩将这本书献给家人，他写道：“家人们让我明白了爱与观念差异并不是敌人。”（作者詹妮弗·莎莱，高文伟译）