在拜登宣布退选之后，美国副总统哈里斯接受民主党内的提名，成为和特朗普竞争美国总统宝座的民主党总统候选人。
在被提名之后，哈里斯凭借着自身女性、有色人种等十多个标签，迅速扳回了此前拜登在支持率上的颓势，到9月底，哈里斯对特朗普支持率的领先持续扩大，最大达到了6个百分点，可以说风头上一时无两。
但自进入10月以来，哈里斯对特朗普的领先优势不断缩小，特朗普逐渐扳回了两者差距，尤其是在美国7个摇摆州，双方竞争进入到白热化状态。
如今美国大选已经进入冲刺阶段，按照美国民调机构FTE的民调数据显示，哈里斯的支持率依旧对特朗普保持领先，领先约2.1个百分点，领先幅度较月初继续缩小0.6个百分点。但在摇摆州，特朗普的支持率呈现出明显的上升态势。因为当天的民调数据显示，特朗普在7个摇摆州的支持率，都已经对哈里斯实现了领先，领先幅度从0.8%到1.8%之间。
因为美国大选是赢家通吃，即在一个州的选举中，获胜者将获得该州所有选举人票。因此特朗普在摇摆州中全面领先，非常有可能帮助特朗普在支持率相对较低的情况下，赢得今年的美国总统大选，毕竟每次大选，基本决定最终胜负的都得看美国7个摇摆州的选择。
之所以会出现特朗普反超哈里斯的这种现象，主要与特朗普和哈里斯的选举策略息息相关。近期，特朗普频繁举行演讲集会，表示要对外征收高额关税、对内降息等政策，这赢得了大量美国基层民众的支持。
哈里斯
而另一边的哈里斯，则在一些核心问题上显得犹豫不决。比如在气候问题、巴以冲突问题上，哈里斯始终无法给出一个让选民满意的政策。尤其是在中东巴以冲突问题上，虽然哈里斯嘴巴上批评以色列滥杀无辜，但实际上并没有改变拜登政府在中东问题上的政策，这也会让哈里斯丧失穆斯林裔美国人的支持。
除此之外，在美国选民普遍关心的通胀以及边境安全问题上，哈里斯执政经验不足的问题开始显现，甚至没有拿出一套应对通胀和边境安全问题的有效对策，每次回答媒体采访时总是模棱两可，这必然会导致美国南部州选民更加倾向于特朗普。
当然，我们也不能说特朗普就稳赢了。毕竟不管怎么说，哈里斯的支持率依旧领先于特朗普，也就是说哈里斯在今年大选中依旧存在胜出的希望，当然前提是哈里斯团队能有所改变，在美国民众关心的问题上给出更有效的应对政策，一旦其有所改变，那么按照哈里斯现在领先的民调支持率，获胜将有很大希望。
哈里斯和特朗普的角逐
那么就有一个问题，假若特朗普输了，哈里斯胜选，将会对美国乃至世界带来什么样的影响呢？
哈里斯在最近的采访中已经给出答案。哈里斯在10月21日接受采访时就表示，美国总统必须要设立规则，这个规则不仅仅是给美国设定，还是给全世界设定。哈里斯这番表态的言外之意已经非常明确，如果她自己赢得大选，将带领美国给全世界制定一套规则。
虽然哈里斯的这种说法听起来新鲜，但本质上依旧是拜登政府对外政策的一种延续。
哈里斯和拜登
拜登在2020年竞选时就已经明确地说了这个问题。他表示如果自己成为美国总统，美国政府将会立即采取措施，恢复美国的民主和联盟体系，以保证美国的经济前途，并且让美国再次领导世界。
这一表态也代表了美国民主党内“建制派”的核心思想。特朗普执掌下的美国，追求的是“美国优先”，所有的一切以服务于美国的利益为出发点。而拜登则是希望重塑美国的“全球领导力”，具体解释下来就是要让美国继续维持“全球警察”的地位，继续掌控全球秩序运行，所有国家都要基于美国定好的规则行事。
从本质上来说，这也是冷战思维下的产物。这几年来美国一直在给非同一阵营的国家下定义，比如所谓的“极权国家”、“独裁国家”等等。然后以此作为依据，在此将全世界划为2大阵营，将美国塑造成民主国家的典范。
说到底，这依旧是美国政治力量提出的“统治全球”的一种规则，甚至相较于特朗普的“美国优先”，美国建制派的这一构想要更加邪恶。
因此，哈里斯提出这一构想是拜登政府内外政策的延续。这也从侧面反映了一个事实，哈里斯并没有自身的执政理念，只不过是在拜登胜选无望之后，被民主党人强行推出来的一个提线木偶。从哈里斯以往的从政履历来看，放在美国政坛中，哈里斯的政治能力和手腕都不够看，更不用建立一套适用于全世界的“规则”了。