ARM将取消高通芯片设计许可,高通霸气回应!

全文1636字,阅读约需5分钟,帮我划重点

划重点

01ARM突然通知高通取消芯片设计许可协议,允许高通基于ARM标准设计自己的芯片。

02两家公司关系恶化始于2021年高通收购芯片设计公司Nuvia,Arm认为高通违反授权协议。

03高通回应称,Arm的举动旨在强迫长期合作伙伴,提高许可费率,毫无依据。

04由于此诉讼,ARM在AI领域的股价增长近150%,市值达到千亿美元。

05与此同时,联发科成为ARM在笔记本芯片领域的合作伙伴,ARM争夺更多授权费的做法可能让其他顶级客户感到担忧。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

​本文由半导体产业纵横(ID:ICVIEWS)综合

Arm的反竞争行为将不会被容忍。

图片

根据一份文件,Arm提前60天通知高通要取消架构许可协议,这项许可允许高通基于Arm拥有的标准设计自己的芯片。

公开信息显示,在过去的两年时间里,Arm一直在起诉高通违约和侵犯专利,2022年8月,Arm在美国特拉华州提起诉讼,指控高通在未就新许可进行谈判的情况下,利用从Nuvia收购的技术进行开发,高通公司提起反诉,声称自己没有任何违法行为,Arm不能要求其销毁利用Nuvia知识产权构建的处理器芯片技术。

要知道高通不仅是Arm最主要的客户之一,也是Arm架构芯片在Windows阵营的主力军。到底为什么Arm要手撕自己的最大客户?

两家合作伙伴的关系恶化要追溯到一笔收购交易,2021年,高通宣布花费14亿美元收购一家芯片设计公司Nuvia,这笔交易引发了半导体行业的高度关注,因为Nuvia三位联合创始人都曾是苹果A系列芯片团队的核心技术骨干。

高通收购这家芯片设计团队,是希望Nuvia可以帮助自己大幅提升下一代CPU的性能,在2023年,高通发布了骁龙X Elite处理器,其强大性能与能效不仅压倒了英特尔的酷睿9,甚至还超过了苹果自己定制的M3处理器,Nuvia团队一战成名。

在Arm看来,高通与Nuvia都与Arm达成了授权协议,但高通收购Nuvia之后,未经Arm同意就使用Nuvia的定制芯片设计,这已经违反了此前的授权协议,因此Arm要求支付赔偿。

或许Arm没有明说的是,高通在收购Nuvia之后,未来芯片设计将大量采用后者设计的定制计算内核,而不是使用Arm的公版架构。这不仅可以大幅提升性能,也有助于高通降低对Arm的授权费,从而影响到Arm的营收来源。此前苹果已经在自己的M系列芯片上大量使用定制内核,Arm不希望看到高通也随之效仿。

众所周知,Arm只负责设计芯片架构,自己并不生产和出售芯片,他们的全部营收都来自于技术授权。Arm去年的营收只有32.3亿美元,净利润只有3亿美元,体量只相当于诸多芯片巨头的一个零头。因此,Arm希望芯片厂商多使用自己的Cortex设计,更对高通收购Nuvia之后的授权费操作非常不满。

这起诉讼已经持续了近两年时间。在高通推出基于Nuvia团队设计的骁龙X Elite处理器,在Windows PC领域冲击英特尔x86处理器之后,Arm更是在诉讼中申请禁售所有基于骁龙X Elite处理器的Windows笔记本。

在AI概念带来的巨大增长空间推动下,Arm股价在过去一年累计增长了接近150%,市值也急剧膨胀到了千亿美元。Arm的最大股东软银因此赚得钵肥盆满,彻底走出了此前一系列失败投资的低谷。而仅仅四年前,软银还同意作价400亿美元将Arm出售给英伟达。这起交易只是因为反垄断监管诉讼而被迫取消。

高通和Arm这对智能手机时代的黄金搭档,在进入AI PC时代之后,双方的合作关系却出现了重大裂痕。据悉,联发科是Arm目前寄予厚望的合作伙伴。双方已经在Chromebook领域进行了多年合作,并从2022年就开始筹备打造笔记本芯片,等到微软与高通的独家合作到期,联发科就可能在明年CES发布基于Arm架构的笔记本芯片。相比高通采用定制内核设计,联发科使用Arm的Cortex设计,意味着Arm能够获得更多的授权费用。

目前高通已就此事做出回应。

高通方面由发言人回应称:“这是Arm的一贯做法——更多毫无根据的威胁,旨在强行压迫长期合作伙伴,干扰我们性能领先的CPU产品,并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利来提高许可费率。在12月即将到来的法庭审理之前,Arm采取这种出于绝望的伎俩,似乎是试图干扰法律程序,其终止许可协议的诉求毫无依据。我们有信心,高通与Arm协议中涵盖的权利将得到法院的确认。Arm的反竞争行为将不会被容忍。”

一位半导体分析师也表示,Arm争夺更多授权费的做法可能会让Arm的其他顶级客户感到担忧,这些客户包括亚马逊、三星电子和苹果等企业。他还提到,Arm公司对高通公司提起诉讼,同时还试图提高专利费率,这不会给Arm公司的众多客户带来好感。

*声明:本文系原作者创作。文章内容系其个人观点,我方转载仅为分享与讨论,不代表我方赞成或认同,如有异议,请联系后台。