10月21日，有网友曝光了株洲市光明学校的学生们不得不蹲在教室外、路边或坐在公示牌下用餐的情景，引发广泛关注。对此，学校后勤负责人表示，主要是为了避免交叉感染，同时也担心学生在教室里吃饭会发生打斗。然而，这种解释引发网友质疑。
带饭吃或交叉感染？网友认为，这句话应该这样理解，吃食堂同学看到吃带的饭菜好吃，也去带饭了，学校食堂就没有生意了！网友认为，这是学校在找借口，故意制造待遇差距，逼迫学生在食堂就餐，这样学校食堂的生意就更好了，说简单点，就是为了生意。
如果是学校的老师，就不会这么说了。
学校负有校园食品安全责任。学校食堂的饭菜，有各项溯源等制度保证，一旦出现食品安全问题，马上可以提取食堂留样检测，根据采购清单，追根溯源，找出问题所在，或追责或处罚，有具体的对象。学生带来的饭菜，如果是家长做的，食品安全系数高很多，但如果是从外面小店购买带入的，食品安全就得不到保证。
更关键的是，只要是学生在学校发生食物中毒现象，哪怕是学生从校外带入的，也是校园食品安全责任，学校必须负责。为学生从校外带入的食品安全负责，学校冤不冤？怎么负责？
另外，学生在食堂就餐，有陪餐老师在管理，从校外带入饭菜的学生在教室就餐，小学生在没有老师照看的情况下，确实容易发生打斗的现象，这也是实情。
故而，学校采用了简单的分开就餐做法，当然，这种做法不妥，易被诟病。
所以，我们不能随意猜测学校行为的目的，给学校扣上只是赚钱的帽子。现在的公报学校，食堂管理上有成熟的规定，学校食堂不得有盈利，一旦有盈利，要退还给学生家长。
10月22日，当地教育局作出回应，表示已经注意到这个问题，并正在进一步了解具体情况。教育局解释说，由于学校食堂面积较小，难以容纳所有学生同时就餐，加上有些家长送饭时间较晚，错过了学生的错峰就餐时间，因此暂时安排带饭的学生在室外用餐。随着天气逐渐变冷，教育局承诺将会重新安排，让学生可以在教室内用餐。
教育人结语
教育牵涉千家万户，本来就是社会关注，家长关切的焦点，学校在各项管理中，要动脑筋想办法，克服各种困难，做到人性化和原则性兼备，尽量让学校平稳运行，不因细小的疏忽而引发舆情，牵扯精力。
这件事反映了学校管理上存在漏洞，具体说，就是分管后勤服务和分管安全的副校长考虑不周，没有互相协调配合。
学生就餐，已经有带饭菜的现象，分管安全的副校长就要考虑到，带饭菜就餐的学生如何管理的问题，不能因为是后勤副校长管，就不作相关安全上的安排，一股脑将学生赶到室外就餐。其实也很好安排，先就餐的陪餐老师每个楼层安排一个，就可以防止学生在教室可能出现的打斗现象；后勤副校长不能只管食堂就餐学生，而是要告知安全副校长，还有一批带饭菜的学生，建议其做好安排。
此外，后勤副校长的回复也有漏洞，你可以说担心带饭菜学生就餐食品安全问题，怎么能说“担心交叉感染”这样的原因呢？
你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）