成本3000万美元!3架B-2A轰炸胡塞,为什么都说这是赔本生意?

全文1293字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

01美国空军出动3架B-2A轰炸机对胡塞武装进行“高科技打击”,这是自2017年1月18日2架B-2A轰炸利比亚以来,美国海军首次出动B-2A参与实战。

02此次行动成本高昂,包括B-2A轰炸机本身的制造/储存和使用成本,以及支援飞机的燃油、折旧等费用,估计总费用超过3000万美元。

03然而,B-2A在军事上的意义并不大,因为胡塞武装的“5个地下武器储存点”含金量值得商榷,且战果尚且不明。

04事实上,B-2A的高使用成本和其海外部署的不便,已经严重限制了其在美国空军中的地位。

05为取代B-2A,美国海军正在开发下一代B-21轰炸机,试图在性能、航程和使用成本等领域取得平衡。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

【军武次位面】作者:乐乐

美国与胡塞武装的交手,本来已经淡出外界视线,但随着美国空军出动3架B-2A,对胡塞武装进行“高科技打击”,大家才赫然发现,原来胡塞武装已经把美国军队逼成这样了。

图片

▲B-2A出动自然是震动全球

按照美国媒体消息,隶属第509轰炸机联队的3架B-2A,在本月16日从密苏里州起飞,跨洲际打击了胡塞武装的“5个地下武器储存点”。这是自2017年1月18日,2架B-2A轰炸利比亚以来,美国海军首次出动B-2A参与实战。有趣的是,上次B-2A轰炸利比亚的节点,正好是时任美国总统奥巴马任期最后一天。而这次B-2A飞往红海,也处在美国大选即将开始的大背景下。怎么说呢,虽然大家一直都说军事政治不分家,但美国政府把国之重器B-2A,当成纯粹的政治表演道具,也属实让人大开眼界。

图片

▲不久前炫耀武力的B-2A机队

从军事上来讲,使用B-2A轰炸胡塞武装意义并不大。对于一支长期艰苦战斗的武装力量而言,所谓“5个地下武器储存点”究竟有多少含金量,是很值得商榷的。而在战果尚且不明的情况下,轰炸成本高昂却是很明显的。不管这次B-2A使用的究竟是普通小直径炸弹,还是专门研发的钻地弹,武器本身的生产/储存和使用成本其实不算高。以2017年1月那次轰炸为例,2架B-2A一共投下108枚炸弹,预计总费用不超过400万美元。这次就算特种钻地弹要贵一些,但既然能打击“5个地下武器储存点”,也就不会是那种超级大的型号,实际费用不会超过800万美元。

图片

▲看起来这次B-2A没有用太重的弹药

相比之下,3架B-2A来回飞行30多小时,背后的维护/飞行成本才是真正大头。和很多人想象不同,B-2A不是简单飞往目标上空,然后投弹那么简单。背后需要有加油机、无人机和电子战机支援,美国海军军舰也予以援应。按照B-2A单机每小时6万美元直接费用估算,仅3架B-2A直接开支就接近600万美元,如果再算上每飞行小时7.3万美元的折旧费用,这就又是差不多700万美元。而实际上为了保证任务成功,远程轰炸一般还会出动1到2架备用机,以避免飞机故障导致失败(当年英国空军轰炸机马岛就是因为没有备用机,所以只有一架飞到马岛机场上空)。上次B-2A轰炸利比亚,也是出动了2架备用机,实际起飞4架。

图片

▲舰载机干的活差不多,但成本低很多

再加上支援B-2A的至少15架空中加油机(2017年为支持4架B-2A,就出动了15架KC-135和KC-10A),以及卫星/通讯/电子支援等领域的开支,这次远程打击至少消耗3000万美元。如果是海军出动舰载机,那么哪怕是一个中队12架F/A-18E,算上弹药费用也不超过1000万美元。这就是听到B-2A出动轰炸胡塞武装,外界第一反应不是鼓掌,而是感慨美国军方政治表演和被逼无奈的原因。事实上,B-2A现在虽然傲视群雄,但使用成本超级高,海外部署非常不方便的短板,也严重限制了其使用。对美国空军而言,在科索沃战争伊拉克战争中,将B-2A用于打击对手战略目标,破坏其防空体系,虽然成本高,但收益更高。现在把B-2A投入对胡塞武装的打击,那可真就是大炮打蚊子了。

图片

▲B-21的威胁可比B-2A大多了

针对B-2A存在的问题,美国海军在下一代B-21上下足了功夫,试图在性能、航程和使用成本等领域取得平衡,以取代当前地位尴尬的B-2A。从战术上来讲,新一代B-21其实是远比B-2A更具威胁的存在。不过,现在的中国空军也早已腾飞,且不说先进米波雷达、歼-20A等一系列反制装备的存在,国产“轰-20”本身就已经足以形成制衡。