2024年10月22日，美国LexisNexis公司发布了《谁在引领Wi-Fi 6专利竞赛？》的报告。这份报告除了列出了最新的Wi-Fi 6的专利排名外，还对这一领域的专利诉讼以及市场情况进行了总结。其中几个观点值得引起关注。目前除了Sisvel管理的Wi-Fi 6专利池明确了许可收费标准是0.5美元，这一标准与华为对外宣布的费率一样，其它已知拥有该技术的权利人，到底有多大市场并不清楚，同时还有一些未知的权利人，依然还存在不确定性。这就导致这个技术总的许可费是多少，不清楚。二是预测每台设备总版税2美元，创造一个百亿美元的许可项目。这份报告中提到，根据Wi-Fi联盟预计到2025年Wi-Fi 6的出货量达到52亿颗。如果按照Sisvel专利池的0.5美元价格，就是26亿美元。然后再加上高通、诺基亚、爱立信、InterDigital、Acacia等以权利人的形式加入，因此一台设备的总版税有望达到2美元，那么总计将形成一个百亿美元的许可项目。在对Wi-Fi 4,5,6等授权专利的统计分析后，华为在与专利数量有关方面，牢牢占据第一的位置，高通紧随其后。华为在三个项目的专利数量上位居第一，但是在标准提案贡献上，排名第三。与之相对，高通在标准提案贡献上排第一名其余专利数量方面，位列第2-3位。而第三名Intel，也不能小看。实际上，这个排名中，Top 20中只有三家中国企业，华为、联发科、中兴通讯排在前三。在20-40名中，意外的发现“星际魅族”居然在专利许可人一方，且位列26位置，这是否与之前从惠普受让了40多件专利有关，目前尚无法确认。其它入选的中国企业包括，瑞昱（27名）、清华紫光（30名）、小米（34名）、紫光展锐（35名）、富士康（37名）、OPPO（38名）。
LexisNexis公司除了对专利和标准提案的分析后，还进一步使用了Patent Asset Index（PAI）指标来计算综合实力。但是这个结果却对一些企业很友好，例如InterDigital在专利数量排名中，只位列15名，但是在这个PAI指标下，InterDigital最高到第5名。与此类似的情况还出现在其它一些西方国家的企业中，从而上升了专利排名。总体来看，在这两个维度的排名中，小米都要领先于OPPO。
扫码加入知识产权精英社区
PRIP Research（判决书等）
Substack（Oversea users，用浏览器打开）