现代快报讯（通讯员 胥海波 王晟瑶 记者 曹德伟）对养宠家庭来说，可甜可盐的“汪星人”带来了不少欢乐，然而一旦对自己的爱宠疏于监管，也会带来些许困扰。近日，镇江丹徒法院辛丰法庭圆满化解了一起“狗咬狗”纠纷案。
2024年1月某日下午，顾某与女友牵着金毛犬在街道上遛弯，偶遇了被李某养在自家电动车店铺门前，但未系绳的博美犬。博美犬因领地意识龇牙低吼，引起了金毛犬的注意，两只狗在“交流”过程中，突然开始激烈争斗。由于体型差异，博美犬被撕咬，店主李某爱狗心切，赶忙上前救助，但被应激失控的自家博美犬咬伤。
事发后，李某到医院注射狂犬疫苗，并联系宠物医院上门救治博美犬，共花费医疗费10000余元。当地派出所协调中，顾某认为李某不应在公共区域散养博美，且意外的发生是因为博美挑衅在先，事发时自己也用力拉开金毛犬阻止争斗，故拒绝承担任何费用。而伤者李某既不甘心自家博美被咬，也不甘心自己受伤却得不到赔偿，便将顾某诉至法院。
庭审中，双方在法庭调查、法庭辩论中各执一词，情绪激动。承办法官抓住原、被告同为爱狗人士的特点，提议双方换位思考，原告想一想是否应该在人来人往的区域将狗拴养以防引发攻击，被告想一想大型犬金毛出门未戴嘴套导致博美被撕咬的可怜之处。渐渐地，双方当事人冷静了下来，并同意于庭后参加调解。
调解中，法官融合法理与情理，组织当事人充分沟通，进一步让顾某认识到，作为大型犬只饲养人和管理人，应当尽到管理义务，避免其饲养的动物对他人人身或财产造成损害；让李某认识到，其未拴养博美在先，系两狗争斗的导火索，理应承担部分责任。最终，双方达成了一致意见，顾某一次性当场履行赔偿款7000元，该案圆满化解。
法官提醒：文明安全饲养宠物，既是对他人的保护，也是对自己的保护。宠物饲养者务必尽到看管责任、注意责任，避免因不当或者不合法行为造成宠物伤及他人。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国动物防疫法》
第三十条携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。防止犬只伤人、疫病传播。