原文作者:Helena Kudiabor
更可靠、能耗更低的模型能帮我们更好地为极端天气做准备。
精确的预报有助于人们为极端天气事件做好准备,如热带风暴。来源:NOAA/Getty
一个将传统天气预报技术和机器学习相结合的计算机模型,在预测天气场景和长期气候趋势方面优于其他基于人工智能(AI)的工具。
于7月22日发表在《自然》上[1],这个工具是首个生成准确集合天气预报(呈现一系列场景)的机器学习模型。它的开发为预报打开了一扇门,比现有的工具速度快、能耗低,而且比仅基于AI的方法更详细。
“传统气象模型需要在超级计算机上运行。而这是一个几分钟就能运行的模型。”研究共同作者Stephan Hoyer说,他在加利福尼亚州的Google Research研究深度学习。
目前的预报系统通常依赖于大气环流模型(GCM),这些程序利用物理定律,模拟地球的海洋和大气,预测它们可能如何影响天气和气候。但GCM需要大量的算力,而机器学习的进步正在提供更高效的替代办法。“我们拥有太字节乃至拍字节(十亿字节的百万倍)的历史天气数据。” Hoyer说。“通过从这些模式中学习,我们能建立更好的模型。”
现在已经有一些机器学习的预报模型了,例如中国华为的盘古气象,还有总部位于伦敦的DeepMind开发的GraphCast。这些模型的准确度与通常的确定性预报GCM(一种产生单一天气预报的方法)差不多。但GCM在集合预报或长期气候预报方面没那么可靠。
“纯机器学习方法的问题是,你只能用它已经看过的数据来训练它。”在伦敦阿兰·图灵研究所研究AI和环境数据的Scott Hosking说。“气候一直在变化,我们在步入未知,所以我们的机器学习模型必须推断出未知的未来。通过将物理学引入模型,我们能够确保我们的模型受到物理约束,不会做出不切实际的事情。”
混合模型
Hoyer和他的团队开发训练了NeuralGCM,这个模型结合了“传统基于物理学的大气求解器的某些方面,和一些AI组件”,Hoyer说。他们使用这个模型产生了短期和长期的天气预报,还有气候预测。为了评估NeuralGCM的准确性,研究者将它的预测和真实世界数据,以及和其他模型如GCM和纯基于机器学习的输出结果做了比较。
和现有机器学习模型一样,NeuralGCM能产生准确的短期确定性预报(提前1-3天),耗能只有GCM的一小部分。但它在产生超过7天的长期预报时,比其他机器学习模型出错少得多。实际上,NeuralGCM的长期预报近似于欧洲中期天气预报中心的集合模型(ECMWF-ENS),后者被广泛认为是天气预报的金标准。
研究团队还测试了这个模型预报不同天气现象的能力,例如热带气旋。他们发现,与NeuralGCM 和 ECMWF-ENS相比,许多纯机器学习模型会产生不一致、不准确的预报。研究者还比较了NeuralGCM和超高分辨率气候模型——全球风暴解析模拟。NeuralGCM可以在较短时间里生成更现实的热带气旋数量和轨迹。
能预测这类事件,“对改进决策能力和准备战略非常重要”,Hosking说。
Hoyer和同事热切地想要优化调整NeuralGCM。“我们一直在研究建模地球系统的大气成分……这可能是最直接影响每天天气的部分。” Hoyer说。他补充说,研究团队想要在未来的版本中加入更多地球科学内容,进一步提高模型的准确性。
参考文献:
原文Google AI predicts long-term climate trends and weather — in minutes标题发表在2024年7月23日《自然》的新闻版块上
© nature
Doi:10.1038/d41586-024-02391-9