重要的是看到趋势。
双十一大战在即，京东却玩脱了。
他们先是邀请脱口秀演员杨笠代言京东“双11”促销活动，引发部分用户不满，随后又紧急取消双方合作，表示后续没合作，“给您带来不好的体验，深表歉意”。
杨笠大家应该都听过，就是那句“那么普通，却又那么自信”，她关注度一直很高。对于杨笠而言，不少女生对于她和京东合作也不满。
毕竟当年的美国那些事，不少人记得比某茶清楚。
这个话题引发不同社群的讨论，怎么看？
很多人会争议支持那一边，我觉得大可不必。
更重要的事，这个事暴露什么趋势？
首先，存量时代，基本盘很重要。
互联网竞争真的白热化了，以前的无限增长的用户池子已经被挖掘殆尽，现在连老年人也被短视频生拉硬拽进入移动互联网时代。
京东本来就是卖数码电器起家，男性用户是电商中少有的主流，据说今天还有6成。
一般而言，女性用户消费能力是公认超过男性。
京东请杨做代言，不太像无心操作，而是有的放矢，应该是希望借助其形象再带来一波女性用户。
问题在于，这样的操作算盘很精明，在互联网用户大跃进时代不失为一种取长补短的想法。
问题是，现在时代变了，新用户基本没有了。
京东的马上回撤表态也表明，以后比起拉新，更重要是稳固基本盘。
这其实对我们每个人都有启发——
在增量时代要跑马圈地，在存量时代要打好基本盘，这是你的根据地，不能丢。
这其实不仅适用于公司，也适用于个人。
你需要想想，什么东西最能代表你，最好想办法把这个东西巩固。
对徐瑾经济人来说，无论讲课演讲写公号做读书会做媒体，看起来热闹，基本盘是写字，不能丢。
所以写书对我就是长期主义。
徐瑾经济人禁言三个月，我做的事是马上写本新书，配合新书宣传，聊新书合同。更多可以看这里。禁言三个月，我干了什么
换而言之，如果大环境不好，
我们起码每个人如果更多心思放在自我成长和家庭生活，不会太差。
时间在哪里，心就在哪里。
其次，争议性话题的空间在变小。
以前，高争议性更多代表流量，现在争议性更多意味着风险。
女权这个话题见仁见智，不说支持不支持，
这几乎当下能够公开谈比较突出的话题了，所以得到关注和流量不小。
连不少女权分子崇拜的知识分子戴锦华，连她也强调，“女权已成为资本赚取流量的工具”——
资本主义尤其是当下的资本主义，它甚至不维护男权，只要能够创造利润，只要能提供更高的利润，它就会去拥抱、会去青睐、会去辅助。
不过，我觉得她批评这个现象，固然不是人人喜闻乐见，但也没啥大问题。
这有什么问题呢？用钱说话，不是最好，但是也是最不差的一种。
大家都是消费者，消费者用钱投票无可厚非。
喜欢女权的就去支持杨的代言，不喜欢的就去京东转款，用钱投票比起用嘴巴和键盘直接有效多了。
无论支持女权流量还是反对女性流量，有流量就有反噬，这个挨打也得认。
最后，公共空间发言的尺度以及反馈，其实暴露的是社会土壤。
更深的问题，为什么那么多人会觉得被脱口秀冒犯？
有朋友对徐瑾经济人说，这是没有幽默感~
仅仅是幽默感不够么？显然不是。
我在国外也看过脱口秀，很便宜，很随意。
国内脱口秀更像小品和段子集锦，价格和价值观却很中产。
讽刺的是，中产的价值感，很可能对不少人就是一个冒犯。
我常常说的软阶层，也面临这样上下夹击的处境。
比如那句，“那么普通，却又那么自信”。
除了调侃，更重要的原因是，这可能触及一个伤心的真相——
成为一个普通人，有时候，就是很难。
你得身体健康吧，起码有个工作吧，说不定也许还得有个家庭，
那么背后房子、孩子以及职业压力，可想而知。
在当下，做个普通人就是要经历九九八十一难，能不自信嘛？
不自信在当中 就被刷了，成不了普通人，或者成为“不人”了。
这也是我很少看国内脱口秀的原因。
冒犯需要有反骨，批判看似强大实际也是弱者的一方，有点取巧。
当然，作为弱者去欺负更小的弱者，也很猥琐。
遗憾的是，这两种情况是常态。
最近看了新晋诺贝尔文学奖得主韩江的《素食者》。
韩江得奖很多人觉得不配，但是她肯定比国内作家好。
素食者就说一个女性因为不愿意吃肉，遭遇各种暴力。
而且，这些暴力往往来自家人，有丈夫，也有父亲，更有母亲。
看这样的小说，很自然代入女性视角，
但是我看了也觉得丈夫也很可悲，
每天加班12点、不得不讨好领导、没有性、还想要孩子。
一个东亚普通人的一生，可能很多时候就是悲哀而不得不自信的一生。
这是什么谁的问题呢？仅仅归因一个性别，好像是不够的。
在人人都是肉食动物的时代，做一个素食者，就是成不了普通人。
总结一下，
批评不自由，赞美也很油腻。
都是底层，就少点互相伤害。
要流量，必然要被反噬。
回头来说，幽默感本身就不容易。
幽默是生活和智力优渥的冗余，某些地方就是很缺，不要假装有。
这才是最大的问题~