春风不度玉门关，又见才子伴乐谈
本期的分享，登场的品牌是一个大家都耳熟能详的，哪怕没用过也听过的品牌，不过这个品牌在伴乐谈节目中还是第一次出现，它便是拓品，英文名TOPPING。相信屏幕前面的大多数烧友，此时对这个品牌的了解都不会比才子少，因而多余的介绍我就不赘述了，简单来说，这是一个有着鲜明调性的国产品牌，科学HIFI的代表之一。但拨开这一层浓重的标签，我想提及的是，拓品是当下为数不多的，在海外市场非常普及和大行其道的国产品牌之一，而且在出海的圈子里面是绝对的头部品牌。在庞大体量的背后，是颇为丰富的产品线，从解码，到耳放，再到功放，甚至是耳机产品，拓品都有涉猎，今天初登才子伴乐谈的，是拓品的单声道后级产品B200。
在拓品目前的功放类产品线中，我们可以看到四个系列，分别是D类放大的PA系列，解码功放一体的MX系列，分立放大的合并机LA系列，以及分体单声道后级B系列。四个系列细分的场景各不相同，按照传统HIFI“功能越集成，定位越平民，功能越单一，定位越高端”的通用规律来看，纯粹单声道分立的B系列无疑是其中更高档次的存在。而B200也是当下B系列的旗舰级产品，放在整个拓品目前的所有功放产品中，B200的售价也是最贵的（一对7.6k）。从我个人角度来说，申请试玩B200的另一个理由是，大家太多的关注点都在拓品的解码或者一体机身上了，B200与我而言更有猎奇的兴致。
简单介绍一下B200的核心参数：外置电源、在4欧和8欧负载下的低失真最大输出功率均为200W（每声道200w），信号输入端是三组XLR/TRS接口，有高低两档增益可选（分别是11.6db和22db）。因为是独立的单声道后级，因此前端搭配的可以是传统的独立前级，也可以是带平衡前级信号输出的解码耳放一体机，更可以是带TRS输出的声卡或者音频接口。B200秉承了拓品在测试指标上一贯的优秀，在20-20k全频域失真低至0.0004%，当然了，这些都是在实验室的测试，我的好基友鬼鬼在前阵子试玩B200的时候，也基于他的听音室给出了在实际应用中B200的测试数据，他当时写了一篇分享叫做“也许是不同的游戏——从Topping B200单声道后级聊一聊不同系统的搭建”，大家有空可以找来重温一下，在测试方面，我没有鬼鬼那么专业的设备，加上我本人也不是参数党，因此就谈谈主观搭配试听的一些感受。
第一感觉，B200是非常小巧的机器，光看厂家的宣传图你不太能get到这个点，机器实物到手了才发现确实玲珑轻盈，还没有A4纸占面积大，手大的玩家可以一边一个主机拿着跑，虽然说外置电源有点份量，但是整体来说一对单声道后级加一起甚至比很多解码耳放一体机还要轻，回头看看自己手边上接近20kg但功率只有20w+20w的力士纯甲胆后级，两者的体量悬殊确实比较大。但你确实不必怀疑B200的功率输出，峰值确实是达到200w+200w的，因为并非A类输出，如果没记错的话，这是乙类放大的功放，因而放大的效率会很高，发热量也不会过分离谱。B200的功率储备和袖珍身材，使得它可以比较无缝地融入各种音箱系统，且如果对空间有要求，两台B200是不介意叠叠乐的。这机器好用之处在于需要用户操作的地方只有两处，一是面板上唯一按键，长按开关短按切换信道，二是背面增益开关。
话不多说，陆续接入手边几套系统试试水准，首先直接接入主力音箱系统，前端chord旗舰套BLU2+DAVE，前级是三叶草的geisha全平衡前级，驱动LALS C15M大号角。前级音量开到40%即可获得足够的声压，可以感受到这对小体积后级的标称功率并非浪得虚名，有劲儿是真的。整体驱动下来，在中高频的层次感上给了我不错的印象，听器乐类作品，例如李斯特或者拉赫玛尼诺夫的钢协，在声部的结像，以及整个乐队同钢琴的对比上，有白描的意味。B200价位未过万，在功放产品中不算是高阶产品，但是它的声音比起不少同价功放来说，更加注重清晰度，这套搭配的声场并不小，乐团和声部的轮廓线条明显，走的是灵动迅捷的路子，相应的，能量起伏方面是放在次要位置的，没有那种排山倒海的气魄，另外一个原因是，C15M是十五寸大口径的号角箱，气势是需要更大电流去驱动的。我其实在申请试玩之前，也见过B200驱动大型音箱的视频，包括鬼鬼版主也是用比C15M更BT的小证据去测试的，单从功率上说，B200的瞬间功率储备是可以适配小证据这个级别的音箱的，但是长时间大电流高阻尼输出，对它来说较为勉强，好在C15M的功率需求比小证据低不少，只是缺点气势而已。这套组合的细节信息量表达还是可以的，有个我个人不太适应的是：整体音色太素了，你看，从音源，到前级后级，加上音箱也是可以用于监听的，大件都是偏中正的，这也是我自己搭配在最后一环用了甲类胆后级的原因。结合B200的音色走向和表现，我感觉它在书架箱的驱动上会有更大的发挥空间。
把B200挪到书架箱系统上，前端更换为Theta Jade机械转盘+艾索洛A6数字转盘和XIAudio的SagraDAC解码和P1000全平衡前级西装，驱动大家坛的纪念版书架箱E20（pro版），这个箱子是两分频，中音单元用的6寸西雅士，灵敏度不高，突出一个耐造，对功放的需求比一般书架箱要多一丢丢，声音的走向相对比较老派。我很意外地发现，E20pro和B200的契合度很高，首先是功率储备，B200驱动E20pro，在保留了前文所述声音线条的同时，有着明显丰满的动态，在聆听大编制管弦乐的过程中，若干爆棚类的曲目丝毫没有软脚。一句话概括，吃饱了！其次是音色契合，这套组合在耐听度上是胜过前面那套很多的，因为Jade转盘是标准的美式风格，SagraDAC作为R2R解码，天生带着偏模拟味的调音，在人声的甜美、低音乐器的厚润上都有更出色的表现，同时E20pro也是一对以厚声为底蕴的音箱，搭配B200这种快速和透明的功放，整体是可以做到张弛有度的。从口径上，6寸的E20pro无法和C15M比肩，但从实际的听感上，低频的下潜和力度都有了质的突变。在传统的hifi音箱搭配中，经常可以见到“大马拉小车”的玩法，用高阻尼系数高功率高控制力的功放，去搭配“看似”不那么难推的箱子，往往可以挖掘出意想不到的潜力，对于B200来说，虽然官方推荐用来伺候多单元落地箱或者低灵敏度的大箱子，但是如果退而求其次，我更推荐用它来搭配难搞的书架箱或者挖掘中小口径音箱的潜力，这对于B200来说显然更轻松，同时也让玩家的搭配可选大大增加。在我家里，B200和E20pro的搭配，目前听来是最为契合的。对了，这里我补充一点，B200有增益调节的，在和C15M搭配的时候我开了高增益，而和书架箱搭配的时候，我都是用的低增益。玩家也可以根据自己的口味和需求自行切换。
第三套系统依旧是书架箱系统，只不过这一套是刻意做了“降级”的，前面说的两个搭配，都是在做了声学处理的房间进行的，且在供电和避震方面都有优化。第三套搭配的前提则是完全没有做供电优化的普通客厅环境，系统也都是以小型设备为主，采用cayin的iDAP-8数播转盘+iDAC-8解码作为音源，前级是高登的小夜曲（R2R版）开到纯放模式客串，偶尔也会用笔记本作为前端，连接小夜曲的一体机模式。这套其实也是更接近入门玩家的实际使用的，此时驱动的音箱是唐韹的4寸书架箱MC4SE和水月雨最新的双4寸书架箱M4P-MTM。在这个场景下，音箱能不能“吃饱”其实已经不是我关心的了，未做优化的系统会不会“露怯”、“藏拙”其实才是这个阶段系统的中心工作。有经验的玩家一定见识过在复杂多变的市电条件下，我们的系统经常会出现高频污染和杂音，如果你看了先前鬼鬼版主对于B200的测试，你会发现B200的高频是特别做了优化的，在我这里，哪怕和LED灯接在同一路上，音箱的高音单元都依旧静如止水，没有令人烦躁的电流声，这就很让人安心了。不过也能感觉到，在这样的搭配和环境下，整体声音的重量感比钱前面两个搭配是有明显下降的，低频缺了很多扎实，我用了两块带硅胶底面的金属鼠标垫当做避震板，垫在两台B200的下面，这才把低频的密度补上来一些，（我对金属鼠标垫的看法是：在入门级系统中，从性价比的角度其实不太推荐专门的避震设备，但是中高端避震设备的做法是可以有简易借鉴的。反正金属鼠标垫很便宜也容易验证对吧）。老实说，B200出现在这种入门级搭配中，是有点屈才（后续的下级产品B100更适应这个角色），但它提供了一个极其安宁和稳定的驱动环境，扎实透明的声底是可以保证的。还是前面那句话，对于这个阶段的搭配，更重要的是藏拙，然后才是适当突出特色。有B200在，这套入门系统的流畅度、能量感是没有问题的，短板主要是中低频的信息量和层次感，这其实更多是音箱尺寸的天限了。
文末，想说的是，拓品这个品牌在我眼里一直是1k赫兹的刷题王者，B200从声音上说也确实继承了家族式的透明、中性和一定的保守，但也正因为这种偏直白的输出，让不同音箱的特质可以更为明显地展示在我们的耳边。音响是唱片演奏的艺术，需要一定的个性魅力去加持，显然拓品和B200更愿意将这种展示个性的主动权交到其他设备环节上，这样也使得B200本身更容易融入到各种搭配中。这种做法和风格，一句话概括吧：胜利不必在我，胜利只需有我。