禁止“笔杆子”任务摊派给基层,谁来写也该更明确 | 新京报快评

图片
在文稿工作上,上级部门就应该挑起大梁,而不是基层单位动辄被“顶”在前面。

图片▲文稿工作很重要,但不应该成了基层负担。图/IC photo

文 | 张瑜

严禁在考察考核、监督检查、起草文件等工作中,以各种理由要求地方单位起草初稿。据报道,近日,吉林省委组织部针对形式主义增加基层负担问题,提出一系列减负措施,其中,对“笔杆子”任务摊派给基层的情况予以明令禁止。


“笔杆子”工作的重要性无需赘言,而毋庸讳言的是,长期以来,文稿工作也一直是基层重担。其中一种情况就是,一些本该上级单位承担的“笔杆子”任务,实际却被转嫁、摊派给了基层单位。


譬如,上级领导出席某活动,与此相关的基层单位,常常会被要求撰写初稿;再如“甩手式调研”,部分上级单位与领导,“人走报告留”,让基层单位撰写初步调研报告,有的还反复作出修改要求。


诚然,部分文稿起草工作,确实需要基层单位参与。但后者该做的,应是协助与配合,而不能角色错位。“上面千条线,底下一根针”,基层本就任务繁重,额外的文稿起草工作,很难说不是“增负”。


还要看到,相较于上级部门,基层单位无论人员数量配置,还是人员能力水平,往往并不具备优势。如果动辄将初稿任务压给基层,成稿或许看上去有模有样,但实际价值究竟几何,很可能是个问号。


初稿就如同地基,地基一旦没有夯实,甚至打斜、打歪了,后续又未及时得到纠正,成稿就可能是座“废楼”乃至“危楼”。结果白白浪费人力精力不说,还可能错失改善工作的良机,甚至对公共决策构成误导,给国计民生带来伤害。


因此,在文稿工作上,上级部门就应该挑起大梁,而不是基层单位动辄被“顶”在前面。


不过,假使上级单位不再“下放”初稿撰写任务,“谁来写”这个具体问题,还应得到进一步明确。比如,一般性的文稿工作,可交由内部专人负责;重要的文稿工作,上级单位的领导干部则应亲自“上阵”。


在此方面,邓小平就曾指出,“拿笔杆是实行领导的主要方法。领导同志要学会拿笔杆”“不懂得用笔杆子,这个领导本身就是很有缺陷的”。个中道理,也早已被反复阐释。


正因此,早在40多年前,中共中央就曾发布指示,要求各级领导干部“必须亲自动手准备自己的重要讲话、报告,亲自指导、主持自己领导范围内的重要文件的起草。”


当然,囿于时间、精力,让领导干部每个字都亲力亲为,既不合理也不现实。何为“亲自动手”,如何“亲自动手”,当有一个科学合理的标准。


譬如,中央层面给出的要求就是,领导者应主动提出文件的核心思想和主要观点,在初稿完成后广泛征求意见,集思广益。随后,领导者需亲自斟酌文稿内容并负责最终定稿,尽管可以由秘书协助加工文字,但起草工作不能完全推给他人。


尤其是,相较于40多年前,今天的领导干部在文化程度上有了大幅提升,主动握紧“笔杆子”,更有助于掌握各种实情,提升认识与决策能力,助推国家经济社会发展。


总之,禁止“笔杆子”任务摊派给基层很好,但也期待能在迈出这一步后继续向前掘进,让领导干部“亲自动手”起草重要文稿成为常态。


撰稿 / 张瑜(媒体人)

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳


推荐阅读:

“臭肉” 学校董事长,不该再有如此“臭态度”| 新京报快评

晒与遗体捐赠者头骨的合影,医学生不能“无所畏惧”| 新京报快评

“90后”副教授“撸铁招博士”:一种新的学者气象 | 新京报快评

造谣“成都天价拆迁”,AI软件不该被滥用 | 新京报快评

不招“疫情班”应届生,一种赤裸裸的求职歧视 | 新京报快评


欢迎投稿:
新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬

点击下方公号名片,阅读更多精彩观点


图片