秋天的事:8年前买的电动车还好吗?

全文1153字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

018年前购买的电动车在2024年时的表现仍然良好,如日产Leaf和特斯拉Model3的电池衰减仅为2%左右。

02超时充电费的收取应考虑公平性,可采用梯度收费方式,如首次免费,后续按时间或充电量收费。

03尽管中国智能电车在交互方式和性能上仍有提升空间,但与外界相比已具有独特优势。

04由于电动车技术快速发展,早期车主在更换电池或购买新车时可能面临较大成本。

05充电桩限制混动车型是否合理取决于行业内的口碑效应和惩罚措施,而非以能源形式区分对待。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

一、8年前买的电动车还好吗?

2024 年往前捯饬 8 年,2016年。
比较成规模的可能也就日产 Leaf 和逐渐开始冒头的特斯拉 SEXY
调取一下它们的8 年档案做参考,用作现在电动车表现的底线。

Model3
全球范围内行驶里程较长的Model 3累计总里程为466万公里,平均每辆车的电池衰减仅为2%。
一位海外车主的Model 3在行驶5年后,电池容量保持率高达97.9%,电池寿命仅损耗2%。

图片

Leaf:
大概以每年 2.3% 左右的容量衰减,基本属于正常范围。

类比+线性外推下:
现在的电动车,大概率会比这些表现好吧。

二、超时充电费该怎么收?

应该很难有所谓合理的收费方式。
不可能让所有人都满意。
甚至,当自己是等位的那个的,会为收“高额超时充电费”疯狂摇旗呐喊
转身,自己在没来得及立马挪车走人的时候,会觉得怎么如此法不容情,旁边也没车等着啊。

这,公共资源。
有没有浪费,如何界定浪费,如何对浪费做处置。
一直,也每个一定之规。

图片

可能的话,斗胆提一个带容错的方式。
比如:
·第1次且<1小时,系统记录但不收费
·第2~3次,或总计超过多少小时,按梯度1收费。比如在正常充电费×1.2倍。
·第4~6次,或总计超过多少小时,按梯度2收费。比如在正常充电费×1.5倍。
·第6~8次,或总计超过多少小时,按梯度3收费。比如在正常充电费×2倍。
·第9次,禁用多久,
·第10次,禁用多久,且终身收费×1.X倍

一个非常不成熟的想法,供讨论。

三、中国智能电车已经NEXTLEVEL了吗?

单说智能,中国车到了二次跃迁了吗?

与自己比,是不是进入了下一个技术跃迁,粗鄙的以为没有。
还在即有的技术线路与硬件基础上,对体验的线性外推。
交互方式、性能,都没有颠覆式的创新。

单,光这也就够了。
即使不线性外推,现在的智能水平与外面比也是独一档的存在。
何况,还在不停的卷。
疯狂在应用层面的创新。

图片

也许 NextLevel 在一路逛奔中悄然出现了

四、第一批电车,换块新电池还是买个新车

早期的电动车主,差不多到了淘汰期了。
对于现阶段来说,建议还是买新车。

不说换个电池3~8万这么贵。
而且骨架啥的也有一定程度的折旧了,不一定能够支撑到第二块电池的寿命。
寿命不对齐,是很浪费的。

但,这其实还不是重点。

重点是:
1.在电车领域,目前来说,5年的代际差,太大了。

现在电车还处在快速发展的阶段,虽然进化曲线没那么陡峭了。
但是,要换电车的电车,和现在的电车比。
几乎不是一个物种了。

2.旧车会越来越不好用

国庆期间听过朋友开着老电车的各种受气。
要么与充电桩不兼容。
甚至侥幸充上了,确把OBC保险烧坏了。
去了店里还不一定能修,甚至修的钱比二手残值还贵。

图片

嗯,所以。
给自己换新一下吧,继续打开新世界的大门。

五、充电桩限制混动车型合理吗?

如果是私营的。
合法合规的情况下。
开门做自己的生意,想做什么生意那是自己的事。
为自己的盈亏负责。

最多,口碑不好,舆论压力大。
但是现在充电站行业还没有形成口碑效应。
对口碑的维护估计就也不在意。

其实,可能有很多不用一刀切的办法。

不是以能源形式来区分对待。
而是,以车主实际有没有浪费有限/供需不足的公共资源的来对待。
并设定一定的惩罚措施。

图片

以此,
留下高质量的充电用户,洗出恶意劣质的充电用户。(这里包换纯电车)

个人观点,仅供参考