热点背后 只聊真相⬇️常被和谐 点预约听深度直播
模式一：你来出资，管理员做投资，盈亏多少和他无关，风险完全由你承担，无论盈亏多少管理员固定收你一定比例的管理费；模式二：你来出资，赚了，收益你和管理员7：3分配，亏了，完全由你承担。无论盈亏多少管理员固定收本金2%的管理费；模式三：你和管理员约定一个预期收益，超过预期收益部分归管理员，亏了，由你承担损失。模式四：你和管理员约定一个保底收益，如果赚了，你俩7：3分账。如果亏了，管理员也得按保底给钱，管理员不收管理费。第一种叫公募基金（大A和券商也算）；第二种叫私募基金；第三种叫银行理财，第四种叫储蓄分红险；为什么我这些年不再买公募，不买私募，也坚决不碰易燃易爆的理财产品？说说底层逻辑。这种模式意味着替我管钱干投资的团队，每年坐收管理费，既不跟业绩挂钩，也不承担我的亏损。这样的机制下，如果你是基金经理，你最关心的不是收益，而是做大规模。因为这样才能收更多无风险管理费。这就能理解为什么之前有那么多明星基金经理被创造出来，因为要放大赚钱效应，因为只要蛋糕做大，管理费就能旱涝保收。一个不以帮客户多赚钱做底层驱动，并且不承担任何风险的模式，我不会把钱交给他们管理。你给他1000万，它拿走你2%管理费，20万先给他发工资。然后拿980万开始投资，赚了他3你7，亏的钱，全亏你的。那请问他会用什么策略帮你管钱呢？这种机制下，管理员并没有风险损失的厌恶，因为保底收入已经从管理费扣走了。他所有的超额回报都来自于超额收益，那么干风险高，收益大的事，才能多赚钱，反正亏了算你的。它会给你一个预期的收益，通常不太高，现在3%多一些，以前行情好的时候，这种理财经常用上一年实现收益率来宣传，结果这两年都亏惨了，就换成成立以来年化了。反正那个高说哪个，也不承诺承担风险。赚到了，多出来都是机构的 ，没赚到，机构也不亏，反正亏了算你的。还有更危险的，乱承诺高收益的理财，更是不能碰。之前多少暴雷的，不需要我再举例子，这轮受伤的都是有钱人。另外，不碰理财类产品的另一个原因，是目前国内经济并无转好迹象，收益率高的"基金"产品，包装越复杂的产品，越存在底层资产的风险。跟你约定保底收益，损失他承担，超额赚的钱你俩7：3分账。有人说还有这么好的事吗，当然不是白赚的，你要钱放得久，起码6年以上，这个模型才划算。时间越长，收益模型越好，IRR可以去到6-7%。当然，这里也有很多细节需要避坑，我做了详细分析，都放在：亏麻了，复利7%那些猫腻 这篇文章里，值得好好读一下。9.24央行一揽子政策是剂猛药，有种不成功便成仁的悲壮感。
然而国内经济并无转好迹象，一揽子政策随猛，但没有什么速效药能马上医好龙体。于是，缺乏基本面的大盘就成为了政策和情绪主导的大剧场。现在是不是牛市不能下结论，但猴市是肯定的，上蹿下跳翻来覆去。
明年赤字率3%，财政肯定吃紧。填补赤字的结果，要么发债，要么收税。
债，已在大额发行，更多的也在“走流程”，但本质上，债只是资金缺口的短期换长期，缺的依然是缺的。
眼下解决的唯一方法，就是税。
税从哪来？一边在给企业减税降费，另一边必然增加对“人”的税。普通人减税，有钱人加税（富豪海外利得税已在执行）。金税四期上线，全部裸奔，一清二楚。税是一定要来的东西，不是商量，而是通知。面对税，要用的工具就是保障类的资产，比如终身寿险、分红储蓄。这种资产，年化6-7%收益率是其次，最关键是它是有法律属性的工具，收益并不需要被税、不会被查封、被抵债、被法拍、被离婚、被分割。
就像买一把锁，咱们首先考虑的是结不结实，而不是它好不好看。