慢性肾衰竭合并原发性血小板减少症？医生：差点误诊！隐藏的SLE-ITP | 病例分享

医脉通肾内频道

2024-10-18 15:36发布于北京医脉通肾内频道官方账号

病例信息

患者吕*，男，33岁，主因“发现血肌酐升高3月，周身水肿半月”入院。

现病史：患者入院前3月因“原发性血小板减少症”复诊时发现血肌酐升高，为106μmol/L，当时无尿量及尿色改变，无下肢水肿，无恶心、呕吐，无胸闷憋、气，无脱发、光过敏，无皮疹、关节肿痛等，患者未行诊治。入院前半月患者无明显诱因出现周身水肿，以双下肢及眼睑为重，晨轻暮重，自觉尿量较前明显减少（具体不详），尿中泡沫增多，无肉眼血尿，复查血肌酐升高至180μmol/L。尿常规：潜血3+，尿蛋白4+，停用中药汤剂治疗，予以尿毒清及黄葵胶囊口服。入院前1天外院查化验：白蛋白20g/L，血肌酐227.4μmol/L，血小板7×10⁹/L，诊断为“慢性肾衰竭急性加重”，予以输血小板，利尿消肿等支持治疗。今为求进一步诊治入我科。患者自发病以来精神、睡眠欠佳，饮食正常，大便如常，小便量少，具体不详，体重近期增加5kg。

既往史：1年前患者因“周身紫癜”行骨髓穿刺诊断为“原发性血小板减少症（ITP）”，予以达那唑、艾曲泊帕、中药汤剂治疗。同期查乙肝相关检查考虑乙型肝炎（具体不详）。高血压病史半月，血压最高达170/100mmHg，口服苯磺酸氢氯地平降压治疗，未规律监测血压。无糖尿病、冠心病病史。否认传染病史。个人史及婚育史无特殊。父亲患高血压，家族中否认类似患者。

查体：体温36.5℃，脉搏 99次/分，呼吸 18次/分，血压 105/111mmHg，体重85.0kg，身高182cm。神志清楚，呼吸平稳，对答切题，口齿清晰，查体合作。皮肤粘膜无黄染，无皮疹及出血点。全身浅表淋巴结无肿大。颈软，无抵抗，颈静脉无充盈。气管居中，胸廓外形正常，无肋间隙增宽，双侧呼吸运动对称，双肺呼吸音清，未闻及干啰音、湿啰音。心界无扩大，心率99次/分，心律齐，无杂音。腹部平坦，无压痛，无反跳痛，肝肋下未触及，脾肋下未触及，双下肢凹陷性浮肿。

入院诊断：1.慢性肾衰竭急性加重；2.肾病综合征；3.低蛋白血症；4.原发性血小板减少症；5.高血压病2级（极高危）；6.乙型病毒性肝炎病原携带者。

入院后查血常规：白细胞计数5.07*10~9/L，红细胞3.63*10~12/L，血红蛋白112g/L↓，血小板计数9*10~9/L↓；凝血功能：凝血酶原时间9.0sec↓，凝血酶时间26.8sec↑，血浆D-二聚体测定一定量3672ng/m1(FBU) ↑；生化：尿素21.5mnol/L↑，肌酐（酶法）261μmol/L↑，尿酸615μmol/L↑，钙1.80mno1/L↓，二氧化碳结合力20mmol/L↓，白蛋白（溴甲酚绿法）22g/L↓，谷草转氨酶430/L，乳酸脱氢酶440.0U/L↑，总胆固醇6.84mmol/L↑，低密度脂蛋白胆固醇4.36mmol/L↑，葡萄糖7.6mnol/L↑，磷1.65mmol/L↑。PTH 7.8pmol/L↑。尿常规：尿潜血3+，尿白蛋白4+，尿胆红素2+，红细胞许多/HP，白细胞许多/HP；尿相差镜检：红细胞120.3个/μL，红细胞21.87个/HP，肾小球性红细胞，白细胞191.9个/μL，白细胞34.89个/HP；24小时尿微量白蛋白5973mg，24小时尿蛋白定量6648mg。抗核抗体谱：ANA 1:160均质型，抗ds-DNA抗体阳性，抗SSA抗体阳性；抗补体C1q抗体39.06U/mL↑, 抗ds-DNA抗体60.7IU/mL↑。补体C3 35.1mg/dL↓, 补体C4 10.1mg/dL↓。抗心磷脂抗体阴性。抗磷脂酶A2受体抗体，游离甲功，血免疫固定电泳，ANCA，抗GBM抗体，CRP，肿瘤标记物未见明显异常。乙肝五项：HBsAb阳性，HBeAg阳性，HBcAb-IgG阳性。进一步查HBV-DNA低于检测下限。血NGAL129.4ng/mL。

外周血细胞形态学图片报告：

患者血小板明显减低，进一步查ADAMTS13抗体及活性以除外TTP，结果如图：

进一步查血小板相关抗体：

入院后查胸CT：两肺间质纹理增多，左侧索条影，考虑慢性炎症或肺组织膨胀不良，双侧胸腔积液，左侧为主。全腹部CT：门静脉增粗，门静脉高压待除外，胃壁增厚、多发肠壁水肿、增厚，肠系膜水肿，以上考虑低蛋白血症或肠缺血性病变不除外，双肾、胰腺形态饱满，盆腔大量积液。

进一步行肾穿刺检查，结果如下：

病理诊断：毛细血管内增生型狼疮性肾炎伴基底膜增厚IV+V型急性指数AI=12（0-24），慢性指数CI=3（0-12）。

根据系统性红斑狼疮EULAR/ACR-2019年诊断标准给予患者评分：抗核抗体1:160（1分），血小板减少（4分），肾活检IV型狼疮（10分），狼疮抗凝物（2分），低补体C3和C4（4分），抗双链DNA抗体阳性（6分），总分27分，支持“狼疮性肾炎系统性红斑狼疮”诊断。

患者SLEDAI评分为24分，重度活动，故给予激素冲击，丙种球蛋白封闭抗体，羟氯喹及利妥昔单抗抑制免疫反应，新鲜血浆输注补充凝血因子，纠正低蛋白血症，提高免疫及对症抗感染，降压，纠正贫血等治疗。治疗反应如图：

住院期间血肌酐和24小时尿蛋白定量结果：

患者病情好转出院，出院主要诊断为：慢性肾衰竭急性加重，狼疮性肾炎（IV+V型），系统性红斑狼疮，免疫性血小板减少，乙型病毒性肝炎病原携带者等。出院时用药：甲泼尼龙片40mgQD，硫酸羟氯喹片0.2g BID（定期眼科随诊查看眼底），硝苯地平控释片30mg BID，卡维地洛片10mg QD，利伐沙班片10mgQD, 骨化三醇软胶囊0.25ug QD, 雷贝拉唑钠肠溶片10mg QD, 复方磺胺甲恶唑1片QD，富马酸丙酚替诺福韦片25mg QD（传染病医院随诊），2周后来院继续输注利妥昔单抗，目前利妥昔单抗累计1000mg。

2024.6.17复查结果：

血常规：白细胞计数8.35*10~9/L，红细胞3.06*10~12/L，血红蛋白98g/L↓，血小板计数150*10~9/L↓；

生化：尿素12.7mnol/L↑，肌酐（酶法）132μmol/L↑，尿酸422μmol/L↑，钙2.02mnol/L↓，二氧化碳结合力23mmol/L，白蛋白（溴甲酚绿法）16g/L↓，乳酸脱氢酶178U/L，总胆固醇5.51mmol/L↑，低密度脂蛋白胆固醇3.69mmol/L↑，葡萄糖5mnol/L↑；

尿常规：尿潜血3+，尿白蛋白3+，红细胞37个/HP，白细胞10个/HP；24小时尿微量白蛋白7360mg，24小时尿蛋白定量7798mg。化验提示患者血小板正常，肾功能较前好转，但尿蛋白定量尚未见好转，后期继续激素及羟氯喹等治疗，后期随访中。

系统性红斑狼疮（SLE）合并原发免疫性血小板减少症（ITP）患者并不少见，结合该典型病例我们进行文献复习。

SLE是一种以多系统损害为特征的自身免疫性疾病，ITP是SLE常见的血液学表现。ITP定义为血小板计数<100×10⁹/L，在SLE患者中ITP的发病率为10-40%^[1,2]。它可能是5-16%的SLE患者的先前表现^[3]。那么SLE-ITP的发病机制是什么？何时需要给予治疗？治疗策略是什么？

SLE-ITP的机制

正常情况下，人体每天约有100×10⁹个血小板由血小板碎片产生，以维持血小板在循环中的正常生理范围（150×10⁹～400×10⁹/L）。在骨髓（BM）中，未成熟的巨核细胞（Mk）由来源于造血干细胞的巨核细胞祖细胞发育而来。未成熟的Mk随后经历嗜碱性和颗粒状Mk以达到成熟。成熟的Mks形成突起（血小板前期），并通过称为“血小板生成过程”产生血小板。血小板生成素（TPO）是参与血栓形成所有阶段的关键细胞因子。它在肝脏中组成性合成，并与Mks和血小板表面的TPO受体（也称为c-Mpl）结合，刺激了Mk的成熟和血小板的产生^[4]。衰老的血小板失去表面唾液酸，并通过Ashwell-Morrell受体（AMR）被肝细胞清除，从而促进肝脏中新TPO的合成和释放，形成负反馈回路以维持血小板计数的稳定性^[5]。此外，脾脏巨噬细胞吞噬作用和血小板凋亡也参与血小板的生理清除（见图1）^[6] 。

图1^[7]：生理条件下血小板的寿命

①血小板是由骨髓中的巨核细胞（Mks）通过一个称为“血栓形成的过程”产生的；②然后将血小板释放到外周循环中，进行脱羧、凋亡或活化；③④肝细胞Ashwell-Morrell受体（AMR）和巨噬细胞吞噬作用分别负责肝脏和脾脏中的血小板清除

从骨髓中产生血小板和从循环中去除血小板是精确协调的。然而，在SLE-ITP患者中，这两个过程都受到自身免疫反应的影响而失调，导致血小板破坏增加和/或血小板生成受损，从而导致SLE-ITP。

1.1

B细胞和T细胞的作用

B细胞参与了SLE-ITP的发病机制^[8,9]。血小板抗原主要由脾脏中的巨噬细胞和树突状细胞（DC）呈递给T辅助细胞（Th），以帮助B细胞分化为分泌自身抗体的浆细胞^[10]。这些浆细胞存在于脾脏、循环和骨髓中，脾脏浆细胞是抗血小板抗体的主要来源^[11]。

B细胞活化因子（BAFF）/A增殖诱导配体（APRIL）是TNF-α家族的成员，与它们的受体结合，后者在人类B细胞亚群和浆细胞表面广泛表达^[12]。这种配体-受体结合在B细胞的增殖、分化和成熟中起着关键作用，并影响脾脏浆细胞的存活和长寿浆细胞的形成。在SLE和ITP患者血清中检测到BAFF升高。在BM中也检测到BAFF/APRIL的过度激活。

T细胞异常与ITP之间也有密切联系。ITP患者的外周血和脾脏中观察到CD8+T细胞数量增加^[13]。CD8+T细胞以多种方式破坏血小板。首先，CD8+T细胞通过其表面表达的各种分子（如MHC I、CD86和CD40）与血小板相互作用，诱导血小板凋亡^[14,15]。CD8+T细胞还表达唾液酸酶-神经氨酸酶（Neu）1和Neu 3，它们从血小板表面切割末端唾液酸，促进肝脏AMR系统清除血小板^[16]。在ITP患者的循环和脾脏中发现Th1亚群偏斜^[17]。Th1极化反过来可以辅助CD8+T细胞功能。

卵泡辅助T（Tfh）细胞通过支持B细胞成熟和抗血小板抗体的产生，在ITP的发病机制中发挥着至关重要的作用。在ITP患者的脾卵泡生发中心观察到Tfh细胞的扩增^[18]。Brown等人最近表明，在卵泡外Th细胞的帮助下，B细胞也会被异常激活，导致SLE患者血小板减少^[19]。

1.2

AMR系统的作用

肝脏AMR系统负责清除脱羧的血小板，并参与ITP的发病机制^[20]。Baroni等人发现，67%的SLE患者（有或无ITP）的血浆诱导了正常血小板的脱羧，并且这些脱羧的血小板被肝脏AMR系统清除^[21]。另一项研究报告称，血清中的抗GPIbα和抗GPIIb/IIIa抗体可导致Neu 1易位，导致血小板脱羧和肝脏AMR系统破坏^[22]。此患者血小板抗GPIIb/IIIa抗体阳性，血小板破坏增多。

简而言之，过度的血小板破坏和/或巨核细胞（Mks）的血小板生成受损是SLE-ITP中血小板减少的两个主要原因。在这个过程中，辅助T（Th）细胞刺激自身反应性B细胞分化为浆细胞，浆细胞位于脾脏或骨髓中，并迁移到外周循环中。一些浆细胞发展为具有升高的B细胞活化因子（BAFF）/A增殖诱导配体（APRIL）的长寿命浆细胞。浆细胞，特别是长寿浆细胞产生的抗血小板抗体，参与巨噬细胞的血小板吞噬作用。此外，CD8+T细胞提供神经氨酸酶，从血小板中去除唾液酸。肝Ashwell-Morrell受体（AMR）清除脱羧的血小板，进而促进新的血小板生成素（TPO）的合成和释放，刺激骨髓中的血小板生成。在SLE-ITP中，存在可能阻断TPO和c-Mpl相互作用的抗TPO和/或抗-Mpl抗体；抑制骨髓巨核细胞（Mk）的形成、成熟和血小板的产生。CD8+T细胞和补体途径也参与了血小板的破坏。此外，CD8+T细胞不仅抑制Mk的生理性凋亡并矛盾地抑制血小板的产生，而且直接抑制Mk集落的形成（见图2^[7]）。

图2：SLE-ITP血小板减少的机制

SLE-ITP治疗时机

目前，还没有SLE-ITP患者治疗的指南或建议。原发性ITP指南建议当血小板计数降至20×10⁹以下时开始治疗，因为此时出血风险增加^[23]。然而，除了血小板减少外，SLE-ITP还经常伴有血管内皮细胞损伤和凝血功能障碍。SLE-ITP的严重出血率（19%）高于原发性ITP（10%）^[24]。目前，通常建议无出血的SLE-ITP患者在血小板计数低于30×10⁹时需要开始治疗^[25,26]。此外，还需要考虑其他因素，如年龄、生活方式、SLE疾病状况、合并症和并发症、联合用药和患者意愿等。此患者狼疮重度活动，血小板最低时达到4×10⁹，伴有肾功能恶化，贫血，需要及时给予有效治疗。

SLE-ITP治疗策略

目前SLE- ITP治疗的目标是停止活动性出血，诱导SLE缓解并降低未来出血的风险。SLE-ITP的死亡往往是由于血小板减少性出血和感染^[24]。感染已被证明占SLE-ITP患者死亡的43%，高于出血（39%）。接受免疫抑制治疗的SLE-ITP患者容易感染，在接受强化治疗的患者中感染可能更严重^[24]。因此，基于我们对发病机制的理解，有必要采用最佳治疗策略来提高早期完全缓解率并改善预后^[27]。

3.1

激素冲击和丙种球蛋白（GC和IVIG）

GC是SLE-ITP患者的一线治疗方法，通过多种机制发挥治疗作用^[28]。60～80%的SLE-ITP患者对GC有初步反应。患有严重SLE-ITP的患者总是需要高剂量或脉冲GC给药^[29]。IVIG也是SLE-ITP的一线治疗方法，具有更快速（24-48小时）但短暂的效果（2-3周），适用于抢救治疗^[30]。IVIG通过阻断FcγR发挥作用，血浆中有循环抗TPO和抗-Mpl抗体的患者可能对IVIG没有有效反应，因为这些抗体可能通过非FcγR途径介导血小板减少症。该患者经激素冲击和静脉注射丙球后病情得到有效控制。

3.2

传统免疫抑制剂

SLE-ITP通常需要联合免疫抑制剂（包括硫唑嘌呤、环磷酰胺、环孢菌素、他克莫司、长春新碱和霉酚酸酯）^[31]。它们通过抑制T细胞和B细胞发挥作用，通常在3-4周后显示效果。然而，与羟氯喹联合使用可能会提高SLE-ITP患者GC诱导的初始反应和长期反应率^[32]。一些免疫抑制剂可能对严重难治性SLE-ITP患者有效^[33]。最近，一项多中心、开放标签、随机对照试验表明，在糖皮质激素治疗的同时加用霉酚酸酯作为ITP的一线治疗药物，可获得更大的疗效，并降低难治性或复发的风险。该狼疮患者在病情得到控制后给予联合硫酸羟氯喹0.2g BID，以控制病情复发。

3.3

B细胞靶向治疗

B细胞在ITP发病机制中的主要作用使得B细胞耗竭疗法有效，如RTX。RTX是一种抗CD20的嵌合单克隆抗体。它可以消耗几乎所有的B细胞（除了前B细胞和浆细胞）。RTX在原发性ITP中的初始应答率约为60%，完全应答率约40%。第一剂的中位反应时间约为5.5周，中位持续时间约为11个月。1年、2年和5年的持续缓解率分别约为40%、30%和20%^[34,35]。目前，RTX已成为原发性ITP二线治疗的首选，并被推荐用于对GC和免疫抑制剂难治的SLE-ITP患者^[36]。在大多数研究中，RTX每周静脉注射一次，剂量为375 mg/m²，共四次。该患者我们给予RTX500mg、500mg输注，累计量1000mg，计划2周后再次给予RTX500mg、500mg输注，计划累计量达2000mg。

然而，RTX治疗也有失败的案例。对RTX失败的ITP患者的脾脏样本的分析表明，RTX完全耗尽了外周B细胞，但是对脾脏浆细胞没有影响，而剩余的浆细胞继续分泌抗血小板抗体^[37]。有研究发现，B细胞耗竭导致脾脏和血清中BAFF水平增加，从而促进浆细胞存活和分化为长寿命浆细胞^[38]（图2）。这些长寿命的浆细胞可能是RTX治疗失败和反应时间长的原因。基于此，Mah ' evas等人在15例持续性或慢性原发性ITP患者中进行了一项单中心、单臂、2B期前瞻性试验，联合RTX和BAFF阻滞剂（贝利木单抗）。该研究显示，完全缓解率为66.7%，总体缓解率为80%，显著高于单独RTX的历史数据^[39]。RTX和贝利木单抗的序贯治疗似乎是治疗难治性原发性ITP的一种有前途的策略。然而，这种组合的经济成本较高。

3.4

新型免疫疗法

3.4.1 新生儿FcRn受体抑制剂

FcRn几乎在所有造血细胞类型中都表达，与循环免疫球蛋白G（IgG）结合，保护IgG免受细胞内溶酶体降解^[40]。抗-FcRn单克隆抗体特异性阻断FcRn对IgG的保护作用，可促进IgG型自身抗体的消除，在ITP的治疗中发挥作用。洛利昔珠单抗是一种针对人FcRn的单克隆抗体。静脉或皮下注射4–7 mg/kg的洛利昔珠单抗可在2周内将循环IgG水平降低一半，而不会影响其他球蛋白和白蛋白水平^[41]。洛利昔珠单抗的部分缓解率在15 mg/kg剂量时可达到67%，在20 mg/kg剂量时可达55%。尽管Ig水平下降，但没有感染等严重副作用^[42]。一般来说，抗-FcRn是ITP安全有效的治疗选择。

3.4.2 脾脏酪氨酸激酶（Syk）抑制剂

Syk是BCR和FcγR信号传导下游的一种细胞质蛋白酪氨酸激酶，涉及许多造血细胞^[43]。自身抗体与巨噬细胞表面的FcγR结合，可通过免疫受体酪氨酸激活基序激活Syk，促进巨噬细胞吞噬。这些过程可以被Syk抑制剂阻断。福坦替尼是一种口服小分子Syk抑制剂^[44]。就总有效率（43% VS 14%）以及15天的中位有效率而言，每天两次100 mg的福坦替尼比安慰剂更有效。

ITP治疗的其他有前景的新方案包括抗CD38抗体、抗CD40L抗体、补体抑制剂、布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）抑制剂、重组Fc多聚体、高唾液酸化IgG、葡萄球菌蛋白A、免疫蛋白酶体抑制、白细胞介素（IL）-2和间充质干细胞移植^[27]。这些新的免疫疗法中的大多数已经在治疗原发性ITP的临床试验中进行了测试，它们对SLE-ITP的疗效和安全性需要进一步研究。

3.5

非免疫疗法

3.5.1 TPO受体激动剂（TPO-RA）

TPO-RA是一类非甾体和非免疫抑制药物，作用于TPO受体，激活JAK-STAT（Janus激酶信号转导子和转录激活子）和MAPK（丝裂原活化蛋白激酶）信号通路，促进Mk生长、分化和血小板产生^[45]。TPO-RAs在原发性ITP中的有效率高达70～80%，反应时间约为7～14天^[46]。大约三分之一的原发性ITP患者在停止TPO RA后有持续的反应，并最终能够维持缓解^[47]。目前，这类药物中罗米司亭及艾曲泊帕已成为原发性ITP的二线治疗药物。

作为ITP的非免疫治疗药物，TPO-RA极大地改变了ITP的管理策略^[48]。与原发性ITP相比，SLE患者感染的风险要高得多，因为几乎所有的SLE治疗策略都包括免疫抑制剂。因此，TPO-RA似乎是SLE-ITP的一种有吸引力的治疗选择。TPO-RAs治疗SLE-ITP起效快（中位反应时间为6天~3.42周）。然而，随着时间的推移，应答率明显下降。与原发性ITP不同，TPO-RAs可能更适合SLE-ITP的抢救治疗，而不是长期维持治疗。此外，在抗磷脂抗体阳性的SLE-ITP患者中，TPO-RAs与血栓形成风险增加有关，通常不推荐使用。此患者1年前确诊ITP，入我科时一直在口服艾曲泊帕治疗，仍出现血小板的严重减低，可见此药长期维持治疗效果欠佳。

3.5.2 达那唑

达那唑是一种雄激素，通过拮抗雌激素和改善骨髓衰竭来减轻血小板减少^[49]。达那唑已用于治疗SLE-ITP多年，但由于其高效性和耐受性，它仍被视为一种有效的治疗策略。研究发现，与达那唑联合使用的新药可能对一些难治性ITP患者有效^[50]。达那唑也被确定为适合老年妇女的治疗方法^[51]。

3.5.3 血小板脱羧酶抑制剂

血小板表面蛋白通常被末端唾液酸覆盖，唾液酸保护血小板并可被神经氨酸酶清除。血小板脱羧化已成为肝脏中FcR依赖性血小板清除的新机制。它已被证明可对原发性ITP和SLE-ITP^[52]中的血小板进行破坏。奥司他韦是一种用于治疗流感的抗病毒药物，是唾液酸酶抑制剂，可能是SLE-ITP的潜在治疗选择，它已被证明可以增加原发性ITP患者的血小板计数。在一项初步研究中，奥司他韦在难治性原发性ITP患者中的总有效率为40%。当奥司他韦与TPO-RA或免疫抑制剂联合使用时，有效率增加到66.7%^[53]。在一项多中心、随机、开放标签的II期试验中，地塞米松联合奥司他韦治疗的患者在第2周的有效率（86%）明显高于单独使用地塞米松的患者（66%）。地塞米松加奥司他韦组的6个月持续有效率也高于地塞米松组（53%对30%）^[54]。

3.5.4 全反式维甲酸（ATRA）

ATRA是维生素A的衍生物，参与多种生物过程并具有免疫调节作用。它已成功用于治疗包括SLE在内的多种自身免疫性疾病。ATRA调节巨噬细胞极化，抑制CD4+和CD8+T细胞的增殖，调节骨髓微环境，并促进血小板产生。ATRA已被证明是原发性ITP患者的有效治疗方法。研究显示接受ATRA和达那唑治疗的患者的持续有效率高于单独使用达那唑的患者（62% vs. 25%)，与ATRA联合使用，大剂量地塞米松治疗原发性ITP的疗效显著提高^[55]。ATRA可能是SLE-ITP的一个有前途的候选者。

3.5.5 抗幽门螺杆菌治疗

近年来，越来越多的研究为根除幽门螺杆菌在ITP中的作用提供了证据。一项荟萃分析报告称，总体有效率约为50.3%，有效率为1-6个月。Lee等人评估了幽门螺杆菌消除单药治疗ITP患者的效果。他们发现，在根除组中，2个月时的总有效率为46.2%，1年随访时的血小板计数比基线增加了2.78倍。此外，一项全国性的基于人群的队列研究表明，早期根除幽门螺杆菌可显著降低SLE的风险^[56]。因此，抗幽门螺杆菌治疗可能是SLE-ITP患者的有效治疗方法。

3.6

其他非免疫疗法

由于SLE是一种典型的自身免疫性疾病，其他非免疫治疗，包括IL-11、低水平激光和血浆置换，单独使用对SLE没有治疗作用，大多数仅作为联合选择或在感染或出血等特定情况下的抢救性治疗。

3.7

外科治疗（脾切除术）

脾脏是血小板破坏的主要部位，也是长寿浆细胞的常驻部位。脾切除术去除了血小板清除和自身抗体产生的主要部位。研究表明，60%的原发性ITP患者在无需其他治疗的情况下，脾切除术可以实现长期缓解，甚至在60-70%的RTX治疗失败的原发ITP患者中实现持久缓解^[57]。脾切除术是原发性ITP患者的二线选择。然而，一些研究报道，SLE-ITP患者的脾切除术死亡率高达20%，术后感染和其他并发症的发生率为24%^[58]。因此，脾切除术在严重SLE-ITP治疗中的作用仍然存在争议。

SLE-ITP的治疗需要考虑SLE疾病活动程度、血小板水平、合并症和并发症、联合用药和患者意愿等。个性化精准治疗对于改善SLE-ITP患者的预后至关重要。只有深入全面地了解其潜在机制，才能制定新的治疗靶点和最佳策略来更好地管理患者。

参考文献

[1]A. Velo-Garcia, S.G. Castro, D.A. Isenberg, The diagnosis and management of the haematologic manifestations of lupus, J. Autoimmun. 74 (2016) 139–160.

[2]P.T. Costa, R. Caparros-Ruiz, P. Gaspar, D.A. Isenberg, Prevalence and outcome of thrombocytopenia in systemic lupus erythematous: single-centre cohort analysis,Clin. Exp. Rheumatol. 39 (2021) 601–605.

[3] A. Fanouriakis, G. Bertsias, D.T. Boumpas, Population-based studies in systemic lupus erythematosus: immune thrombocytopenic purpura or ’blood-dominant’ lupus? Ann. Rheum. Dis. 79 (2020) 683–684.

[4] I.S. Hitchcock, M. Hafer, V. Sangkhae, J.A. Tucker, The thrombopoietin receptor:revisiting the master regulator of platelet production, Platelets 32 (2021),770–778.

[6] R. Li, K.M. Hoffmeister, H. Falet, Glycans and the platelet life cycle, Platelets 27 (2016) 505–511.

[9] L. Zhao, Y. Ye, X. Zhang, B cells biology in systemic lupus erythematosus-from bench to bedside, Sci. China Life Sci. 58 (2015) 1111–1125.

[12] M.V. Jonsson, P. Szodoray, S. Jellestad, R. Jonsson, K. Skarstein, Association between circulating levels of the novel TNF family members APRIL and BAFF and lymphoid organization in primary Sjogren’s syndrome, J. Clin. Immunol. 25 (2005) 189–201.

[13] J.R. Vrbensky, D.M. Arnold, J.G. Kelton, J.W. Smith, A.M. Jaffer, M. Larche, et al.,Increased cytotoxic potential of CD8(+) T cells in immune thrombocytopenia, Br.J. Haematol. 188 (2020) e72–e76.

[14] L.M. Chapman, A.A. Aggrey, D.J. Field, K. Srivastava, S. Ture, K. Yui, et al.,Platelets present antigen in the context of MHC class I, J. Immunol. 189 (2012),916–923.

[16] J. Qiu, X. Liu, X. Li, X. Zhang, P. Han, H. Zhou, et al., CD8(+) T cells induce platelet clearance in the liver via platelet desialylation in immune thrombocytopenia, Sci. Rep. 6 (2016), 27445。

[17]T. Wang, H. Zhao, H. Ren, J. Guo, M. Xu, R. Yang, et al., Type 1 and type 2 T-cell profiles in idiopathic thrombocytopenic purpura, Haematologica 90 (2005)，914–923.

[18] S. Audia, M. Rossato, K. Santegoets, S. Spijkers, C. Wichers, C. Bekker, et al.,Splenic TFH expansion participates in B-cell differentiation and antiplatelet-antibody production during immune thrombocytopenia, Blood 124 (2014),2858–2866.

[20] M.M. Lee-Sundlov, L. Rivadeneyra, H. Falet, K.M. Hoffmeister, Sialic acid and platelet count regulation: implications in immune thrombocytopenia, Res Pract Thromb Haemost 6 (2022), e12691.

[21] P.M. Baroni, P.R. Lev, A.C. Glembotsky, O.C. Marin, G. Gomez, V. Collado, et al.,Pathogenic mechanisms contributing to thrombocytopenia in patients with systemic lupus erythematosus, Platelets 33 (2022) 743–754.

[22] S.S. Zheng, Z. Ahmadi, H. Leung, R. Wong, F. Yan, J.S. Perdomo, et al.,Antiplatelet antibody predicts platelet desialylation and apoptosis in immune thrombocytopenia, Haematologica (2022), 35199503.

[24] M. Roussotte, M. Gerfaud-Valentin, A. Hot, S. Audia, B. Bonnotte, T. Thibault, et al., Immune Thrombocytopenia with Clinical Significance in Systemic Lupus Erythematosus: A Retrospective Cohort Study of 90 Patients, Rheumatology,Oxford, 2021.

[25] R. Kado, W.J. Mccune, Treatment of primary and secondary immune thrombocytopenia, Curr. Opin. Rheumatol. 31 (2019) 213–222.

[26] F. Sun, J. Chen, W. Wu, S. Geng, W. Xu, S. Sun, et al., Rituximab or cyclosporin in refractory immune thrombocytopenia secondary to connective tissue diseases: a real-world observational retrospective study, Clin. Rheumatol. 39 (2020),3099–3104.

[28] D. Provan, D.M. Arnold, J.B. Bussel, B.H. Chong, N. Cooper, T. Gernsheimer, et al., Updated international consensus report on the investigation and management of primary immune thrombocytopenia, Blood Adv 3 (2019) 3780–3817.

[29]J.C. Santacruz, M.J. Mantilla, I. Rueda, S. Pulido, G. Rodriguez-Salas, J. Londono,A practical perspective of the hematologic manifestations of systemic lupus erythematosus, Cureus 14 (2022), e22938.

[30] B. Mayer, F. Depre, F. Ringel, A. Salama, New aspects on the efficacy of high-dose intravenous immunoglobulins in patients with autoimmune thrombocytopenia,Vox Sang. 112 (2017) 64–69.

[34] Y. Dong, M. Yue, M. Hu, The efficacy and safety of different dosages of rituximab for adults with immune thrombocytopenia: a systematic review and Meta-Analysis, BioMed Res. Int. 2021 (2021), 9992086.

[35]E. Lucchini, F. Zaja, J. Bussel, Rituximab in the treatment of immune thrombocytopenia: what is the role of this agent in 2019? Haematologica 104 (2019) 1124–1135.

[36] A. Fanouriakis, N. Tziolos, G. Bertsias, D.T. Boumpas, Update omicronn the diagnosis and management of systemic lupus erythematosus, Ann. Rheum. Dis. 80(2021) 14–25.

[37] L.M. Wise, W. Stohl, Belimumab and rituximab in systemic lupus erythematosus:a tale of two b Cell-Targeting agents, Front. Med. 7 (2020) 303.

[38] M. Mahevas, M. Michel, B. Vingert, J. Moroch, D. Boutboul, S. Audia, et al.,Emergence of long-lived autoreactive plasma cells in the spleen of primary warm auto-immune hemolytic anemia patients treated with rituximab, J. Autoimmun.62 (2015) 22–30.

[39] M. Mahevas, I. Azzaoui, E. Crickx, F. Canoui-Poitrine, D. Gobert, L. Languille, et al., Efficacy, safety and immunological profile of combining rituximab with belimumab for adults with persistent or chronic immune thrombocytopenia:results from a prospective phase 2b trial, Haematologica 106 (2021) 2449–2457.

[40] M. Pyzik, K. Sand, J.J. Hubbard, J.T. Andersen, I. Sandlie, R.S. Blumberg, The neonatal fc receptor (FcRn): a misnomer? Front. Immunol. 10 (2019) 1540.

[42] T. Robak, M. Kazmierczak, I. Jarque, V. Musteata, J. Trelinski, N. Cooper, et al.,Phase 2 multiple-dose study of an FcRn inhibitor, rozanolixizumab, in patients with primary immune thrombocytopenia, Blood Adv 4 (2020) 4136–4146.

[43] A. Mocsai, J. Ruland, V.L. Tybulewicz, The SYK tyrosine kinase: a crucial player in diverse biological functions, Nat. Rev. Immunol. 10 (2010) 387–402.

[44] N.T. Connell, N. Berliner, Fostamatinib for the treatment of chronic immune thrombocytopenia, Blood 133 (2019) 2027–2030.

[45] D.J. Kuter, The biology of thrombopoietin and thrombopoietin receptor agonists,

Int. J. Hematol. 98 (2013) 10–23.

[47] P. Patwardhan, A. Landsteiner, L.S. Lal, L. Geevarghese, L. Le, S. Nandal, et al.,Eltrombopag treatment of patients with secondary immune thrombocytopenia:retrospective EHR analysis, Ann. Hematol. 101 (2022) 11–19.

[48] D. Provan, J.W. Semple, Recent advances in the mechanisms and treatment of immune thrombocytopenia, EBioMedicine 76 (2022), 103820。

[49] S. Panzer, I. Pabinger, Is oral all-trans retinoic acid plus danazol a refinement of second-line therapy for primary immune thrombocytopenia in adults? Lancet Haematol 4 (2017) e457–e458.

[50] F.E. Feng, R. Feng, M. Wang, J.M. Zhang, H. Jiang, Q. Jiang, et al., Oral all-trans retinoic acid plus danazol versus danazol as second-line treatment in adults with primary immune thrombocytopenia: a multicentre, randomised, open-label,phase 2 trial, Lancet Haematol 4 (2017) e487–e496.

[51] Y.S. Ahn, R. Rocha, R. Mylvaganam, R. Garcia, R. Duncan, W.J. Harrington, Long-term danazol therapy in autoimmune thrombocytopenia: unmaintained remission and age-dependent response in women, Ann. Intern. Med. 111 (1989) 723–729.

[52] P.M. Baroni, P.R. Lev, A.C. Glembotsky, O.C. Marin, G. Gomez, V. Collado, et al.,Pathogenic mechanisms contributing to thrombocytopenia in patients with systemic lupus erythematosus, Platelets 33 (2022) 743–754.

[53] N. Revilla, J. Corral, A. Minano, M.E. Mingot-Castellano, R.M. Campos,F. Velasco, et al., Multirefractory primary immune thrombocytopenia; Targeting the decreased sialic acid content, Platelets 30 (2019) 743–751.

[55] ] R. Stasi, A. Sarpatwari, J.B. Segal, J. Osborn, M.L. Evangelista, N. Cooper, et al.,Effects of eradication of Helicobacter pylori infection in patients with immune thrombocytopenic purpura: a systematic review, Blood 113 (2009) 1231–1240.

[56] M.C. Wu, J.Y. Huang, H.H. Chen, J.C. Wei, Effect of early eradication therapy on systemic lupus erythematosus risk in patients with Helicobacter pylori infection: a nationwide population-based cohort study, Lupus 29 (2020) 751–760.

[57]A. Remiker, C. Neunert, Splenectomy for immune thrombocytopenia: the evolution and preservation of treatment, Haematologica 105 (2020) 2507–2509.

医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。