晚上好，我是简七编辑部的犀利君。
你有没好奇过，为啥美国这么年轻而富有，埃及这样古老的国度，人均GDP却只有它的5%？
韩国与朝鲜，语言和人种都一样，经济水平却又有着天壤之别？
归根到底，决定一个国家经济繁荣的根本因素是什么？
本周，2024年诺贝尔经济学奖揭晓，今年的奖项颁给了研究这个问题的3位美国经济学家：
达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson）。
他们用严谨的统计分析得出结论：
一国的「制度」与经济繁荣密切相关，体制差异会影响到国家兴衰，甚至能决定长期经济发展的结果。
其中，阿西莫格鲁和罗宾逊还合写过一本书《国家为什么会失败》，用通俗易懂的语言和丰富的案例，阐述他们的研究成果。
如果你没时间读完整本书，看完这篇文章，也能大致了解今年经济学诺奖的理论。
01
首先，对「是什么决定国家贫富」这个问题，作者列举了学术界的3个流行说法：
第一种是「地理假说」。
这种说法认为，国家的穷富，是由地理因素造成的。
早在18世纪后期，法国政治哲学家孟德斯鸠就认为，热带地区的人倾向于懒散、缺乏求知欲，结果他们不努力工作，没有创新精神，这就是他们贫穷的原因。
这个观点得到美国学者贾雷德·戴蒙德的支持，他认为，「地理环境在人类文明演变中，绝对是导致贫富分化的基础性因素。」
由于非洲、中美洲和南亚的那些穷国，都在南北回归线之间（靠近赤道的国家更贫穷），富国一般位于温带，因此这一派学说，可以概括为「热国固穷」。
第二种是「文化假说」。
这个假说把国家贫富和文化联系起来，理论鼻祖是德国社会学家马克斯·韦伯。
韦伯认为，新教改革及新教伦理在西欧现代工业社会的崛起中扮演重要角色。
*新教指16世纪宗教改革运动中从天主教中分离出来的基督教。
新教伦理培养出了一批勤劳、诚信、务实高效的人，有了这些美好的品德，人们才会努力工作并创造财富，促进了资本主义工商业的发展。
反观非洲国家的民众缺乏良好的工作伦理，不相信科学，是因为文化落后，仍然在迷信巫术和魔法。
说白了，这派认为欧洲文化才是经济繁荣的根源。
第三种是「无知假说」。
这种说法认为，导致国家贫富差异的根本原因，是统治者本人「无知」。
非洲之所以穷，是因为他们的领导人对如何管理国家持有错误的观点，西欧国家之所以富，是因为他们的领导人见识更好，得到了更好的建议。
那么这三种说法到底有没有道理呢？
02
在《国家为什么会失败》这本书中，作者逐一批驳了上述观点。
先看第三种「无知假说」。
这是最容易推翻的，如果造成贫困的原因是「无知」，那么换一批有知识的领导者，不就能解决问题了？
政治家选择错误的经济政策，并不是因为他「无知」，有的人明知道政策不好，还要坚持实施，不惜牺牲他人利益为自己谋利。
换句话说，这并非是一个经济学问题，而是政治学问题，与「无知」没有任何关系。
再看第二种「文化假说」。
在过去很长时间确实能成立，20世纪60年代后，「亚洲四小龙」经济腾飞，让这个说法不攻自破。
因为这几个经济体（韩国、新加坡、中国香港、中国台湾）大多受到儒家文化熏陶，与欧洲文化并无渊源，难不成儒家文化对经济繁荣也有促进作用？
所以这个假说，有点「先射击后画靶子」的感觉。
最后是第三种「地理假说」。
反驳这个说法有点难度，毕竟学术大佬撑腰，而且穷国和富国在地理位置上的分布规律，也让这个假说显得很有说服力。
不过，作者在地球上找到一个神奇的城市「诺加利斯」，完美地推翻了「地理决定论」。
「诺加利斯」位于美国与墨西哥的边界上，被一道栅栏分成两部分：
北部属于美国亚利桑那州，南部属于墨西哥索诺拉州，两地的地理和气候是一致的，但居民的生活却存在天壤之别。
美国的「诺加利斯」家庭年收入是墨西哥的3倍，绝大多数十多岁的孩子在学校读书，大多数成年人受教育水平至少是中学毕业。
政府提供了完善的公共服务和良好的医疗服务，许多居民的年龄都在65岁以上。
墨西哥的「诺加利斯」恰好相反，经济相对匮乏，大多数成年人未受过中学教育，公共卫生条件落后，婴儿死亡率很高。
另外，在这里开公司属于高危活动，不仅有被抢劫的风险，而且为开业获得所有的许可盖章也要历尽艰辛。
你能说两边的巨大差异是「地理环境」造成的吗？很明显不是，只有一个简单的解释：两边的制度不同。
03
在未来十年中，AI只会替代5%的人类工作岗位，你不可能从这5%中获得经济革命。
p.s. 如果你对往年诺贝尔经济学奖得主感兴趣，可以点击：