潮新闻客户端 评论员 项向荣
9月22日网友连线时展示的“巴剑”,网友表示“从博物馆拿出来的”。图片来源:潇湘晨报
近日,网红2500万粉丝博主“听泉鉴宝”因宣布停播引发关注。有网友发现其抖音账号的学校信息由“北京大学”改为“女子中学”,质疑其学历造假。10月15日凌晨,“听泉鉴宝”回应称,从未伪造过北京大学证书,也未在任何地方用北大标签营销,其账号的学历信息是注册时填写,并表示热爱古玩,直播是为了传播传统文化。
这位坐拥2500万粉丝的知名博主,直播风格独特,把鉴宝搞成脱口秀,吸引了很多人,因此被网友称为“新晋电子榨菜”。可这人一红,麻烦事儿就跟着来了。
其实,个人信息栏不实名、不符合实标的情况在网上并不少见,很多人毕业学校信息、所在地填写的都是不真实的,将此和诚信挂上钩真不一定有必要。倒是“听泉鉴宝”其它的一些问题较大。比如一位网友连线时展示了一把自称从博物馆拿出的古剑,而“听泉鉴宝”竟然鉴定为真品。要知道,馆藏文物是严禁私自拿出的,相关部门已对此事展开调查。更离奇的是,有网友爆料称,“听泉鉴宝”曾与盗墓者连麦,对方在漆黑的野外展示疑似古墓石碑上的文字,并请求主播不要报警,这些情节简直比电影还刺激。但问题是,这一幕究竟是真实的现场,还是为了流量的剧本摆拍?
如果是真的,那可是大问题,涉及到违法行为了,“听泉鉴宝”不仅违反了法律法规,还助长了非法挪用文物以及盗墓行为的嚣张气焰。如果这些是假的,是为了吸引眼球而设计的“爽文”剧本,也不是小问题,“听泉鉴宝”同样也逃不了干系。没有在合适的时机表明这是剧本,让网友误以为这是真人真事,则辜负了网友的信任,也是对社会诚信体系的挑衅,会带来市场竞争机制的扭曲,还将让整个行业陷入信任危机,影响公信力。
“听泉鉴宝”大火还带来了另外一个隐忧。正如某收藏协会副会长所说:“网上鉴宝为鉴宝带来了便利,也有一定程度的可信度,可以当成娱乐、好耍的事,但不能太当真;一件文玩不仅需要观察、触摸,还应该寻找文献来佐证,这是网上鉴宝很难办到的;我搞了几十年的文玩鉴定,坚信一句话,叫孤证不立,只用一种办法证明一件东西是文物或者宝贝,是不成立的,需要多种办法来认证。”他因此对“听泉鉴宝”网上隔空掌一眼就给文物定真假的做法表示了担忧。对此,有舆论表示,既然鉴宝与文物有关,就不能过度娱乐化,减损文物的历史厚重感;更不能信口开河,胡乱给出鉴定结论乃至在直播中打法律擦边球。
在文博热、收藏热的当下,直播世界的鉴宝空间的确非常大,平台和主播想把握住这一契机可以理解接受。但是,不能完全让情绪价值来主导过程,还是要让鉴宝直播合理合法,真正经得起观众“掌眼”。
“转载请注明出处”