作者：黄莺
2024年10月13日，马斯克SpaceX公司的“筷子”夹星箭一次成功，再次点燃了人类对于即将进入星际时代的热情。
这一回，马斯克是真的遥遥领先！
让那些吹过的牛逼变成现实，正在成为马斯克用行动来逐一验证的。
而一向不喜欢专利制度的马斯克，也再次用行动证明了，为何专利是弱者的游戏。因为他只要创新的速度远远快过他人，就可以了，专利对他而言完全没有吸引力，反而成为阻碍创新的枷锁。
未来，当马斯克殖民火星之际，很有可能宣布在火星直接取消地球的专利制度，甚至一些认为不合理的地球法律。
这一点，早在四年前，SpaceX公司旗下提供星链业务的Starlink发布的一个封闭测试Beta版的服务协议中的第九条，就清晰的记载了马斯克的这一想法。
对于在火星上提供的服务，或者是通过星际飞船或其他殖民航天器运送到火星的服务，双方都承认火星是一个自由的星球，任何基于地球的政府对火星的活动都没有权力或主权。因此，争端将通过在火星解决之时真诚确立的“自治原则”得到解决。
根据上述第九条款，SpaceX对Starlink围绕地球和月球提供的服务将会遵循美国加利福尼亚州的法律进行了规定。
但是对于在火星提供的服务，以及通过星际飞船或其它航天器到火星的服务，马斯克的设想是承认火星是一个“自由的星球”，任何基于地球的政府对火星都没有权利或主权，而火星争议将通过自治原则解决。
实际上早在2008年的SXSW期间，马斯克就曾对观众说“最有可能的是，火星上的政府形式是直接民主的……，人民直接就问题投票，而不是代议制民主（编者注：间接民主，目前世界近60%国家为代议制民主，包括美、英、法等）”。
2018年3月，马斯克在有关在火星上实施某种直接民主的采访中。他拿这种民主制度与美国早期的代议制民主进行了比较，认为代议制民主在一个新生国家规模很大时是合乎逻辑的。
马斯克解释说：“每个人都会在每一个问题上投票，事情就是这样”。“有几件事我想推荐，法律要简短，……，如果有很长的法律，就会出现一些可疑（suspicious）的事情”。
所以，从马斯克的理念中，对于火星早期殖民人数并不多时，直接民主和简单的法律或称为治理的主流思想。
这也意味着，地球上现存的很多法律体系在火星上或将被重新“洗礼”。
然而，他的这一大胆设想，也遭遇到一些法律人士的质疑。
例如一个来自卢森堡大学的空间法律师安东尼奥·萨尔梅里（Antonino Salmeri），在SpaceX发布了上述第九条之后，直接表示这应该被视为一个“笑话”，而被视为无效。
他认为，宣布火星为“自由星球”并拒绝任何基于地球的火星活动授权，这与美国在《外层空间条约》下的国际义务相冲突，这些义务自然优先于合同服务条款。
首先，根据该条约的第一条和第三条，国际法适用于外层空间，包括月球和其他天体，并影响由此进行的所有活动。因此，火星不能被视为一个“自由星球”。
其次，SpaceX拒绝在火星上建立地球政府权力显然违反了该条约的第八条。根据这一规定，各国“保留对任何已注册的太空物体及其任何人员，无论是在外太空还是在天体上”的管辖权和控制。这一原则被称为“准领土”管辖权，其目的是确保相关国家法律的适用性，防止空间被最强者统治所抛弃（abandoned）。
第三，根据第六条，太空中的非政府活动需要“有关国家的授权和持续监督”，该国家在国际上负责确保这些活动“按照本条约的规定进行”。作为一家美国公司，SpaceX根据美国法律有义务遵守这些规则，以便从美国政府获得进行商业发射和提供卫星服务的许可证。
此外，安东尼奥还对SpaceX公司的第九条中，将围绕地球和月球提供的服务条款遵循美国加利福尼亚州的法律，以及为火星提供的服务遵循自治的条款，提出质疑，因为根据现行国际空间法，并没有区分月球和其它天体。因此，他认为SpaceX公司似乎正在发出一个政治信息，以颠覆现状并为火星建立一个单独的政权。
看来，当“钢铁侠”遇到“键盘侠”，一场恶战在所难免。