付了2.2亿元却没拿到货?上海钢联旗下公司起诉徐钢集团,徐钢:公告不实

全文1796字,阅读约需6分钟,帮我划重点

划重点

01上海钢联旗下公司钢银电商因江苏徐钢集团未履行购销合同,向其提起诉讼,要求返还货款及违约金共计2.27亿元。

02徐钢集团指责钢银电商公告存在重大不实之处,称实际涉诉金额远低于披露数额,已造成公司不可估量的损失及声誉损坏。

03钢银电商回应称,诉讼尚未开庭审理,暂时对公司业绩无影响,同时表示已提供钢银电商违约的证据。

04由于此次诉讼,徐钢集团已向法院提供钢银电商违约的证据,并针对其以公告方式损坏公司名誉及造成其他损失行为提起诉讼维权。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

本文来源:时代周报 作者:梁怡

图片图片来源:图虫

上海钢联的一纸公告,让一起诉讼浮出水面,引发钢铁业内人士注目。上海钢联(300226.SZ)9月最后一天对外公告,因江苏徐钢钢铁集团(下称“徐钢集团”)未履行购销合同项下的发货义务,公司控股子公司钢银电商向上海市第二中院提起诉讼,并于2024年9月19日收到《受理通知书》。

公告显示,上述诉讼事实与理由为,“钢银电商及子公司咏鑫实业与被告徐钢集团签订了多份《产品购销合同》,钢银电商及子公司咏鑫实业按照合同约定履行了相应义务,并足额支付了相应款项,徐钢集团未按约定履行发货义务,未发货总值为2.21亿元。”

因此,钢银电商诉讼请求判令请求判令解除当事人之间签订的多份《产品购销合同》;请求判令被告返还原告货款2.21亿元以及违约金632万元(暂计),以上合计2.27亿元;本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。

公告一出,引发关注。徐钢集团随即发布声明,指责公告存在重大不实之处,包括:钢银电商实际涉诉金额远远低于其披露的数额,该公告数据属严重夸大,并指责钢银电商自身管理存在重大问题。

徐钢集团还称,钢银电商恶意虚假披露的内容,已造成徐钢集团不可估量的损失及声誉损坏。公司已向法院提供钢银电商违约的证据;同时就钢银电商以公告方式损坏公司名誉及造成其他损失行为,提起诉讼维权。

就上述问题,时代周报记者10月9日致电上海钢联董秘办,相关人士回复称,公司以提交给法院的诉讼申请书进行披露,具体情况以公告披露的诉讼进展为准。

上海钢联:暂时对公司业绩没影响

上海钢联是一家大宗商品及相关产业数据服务商,拥有国内千亿级B2B钢材交易智慧服务电商平台,主营业务分为产业数据服务和钢材交易服务。

上海钢联管理团队致力于发展产业数据服务,控股子公司钢银电商具有独立的管理团队和治理结构,致力于发展钢材交易服务。其中,钢材交易服务以钢铁电子商务为基础,整合产业链资源,以交易为核心,构建了集交易结算、供应链产品、仓储加工、物流配送、SaaS、数据信息为一体的综合服务生态体系。产品服务包括寄售交易服务和供应链服务业务等。

图片图片来源:上海钢联年报

钢银电商是新三板挂牌公司。财务数据显示,2021年、2022年、2023年及今年上半年,该公司的营收分别为651.62亿、758.72亿、855.08亿、435.12亿元;归母净利润分别为3.25亿、2.72亿、3.20亿、1.04亿元。钢联电商营收主要来自供应链服务业务,毛利率极低,仅约为1%。

上海钢联持股钢银电商超过40%,钢银电商是上海钢联合并报表范围内的控股子公司。2024上半年,上海钢联实现营收438.95亿元,归母净利润8397.26万元。

上海钢联公告表示,本次诉讼对上市公司损益产生的影响本次诉讼尚未开庭审理,后续判决结果尚存在不确定性,暂时无法预计其对公司本期利润或期后利润的影响。前述上海钢联相关人士表示,目前诉讼还没开庭,暂时对公司业绩没影响。

徐钢集团声明:公告失实

徐钢集团成立于2003年,现已发展成为集钢铁生产、房地产开发、国际贸易、物流以及固废处理为一体的多元化发展的集团公司。据该集团官网,年营业收入逾300亿元,拥有员工6000余人。

针对此前的公告,时代周报记者注意到,徐钢集团在官网及官方微信号均发布声明,予以回应。

图片图片来源:徐钢集团官方微信号

徐钢集团表示,钢银电商实际涉诉金额远远低于其披露的数额,该公告数据属严重夸大,钢银电商系以恶意方式扰乱市场判断,降低本公司社会及市场评价。

“钢银电商本次恶意虚假披露的内容,已经造成本公司不可估量的损失及声誉损坏,本公司已向法院提供钢银电商违约的证据。”徐钢集团还声明,同时就钢银电商以公告方式损坏本公司名誉及造成其他损失行为,提起诉讼维权。

徐钢集团还认为,钢银电商自身管理存在重大问题。本次诉争业务中钢银电商存在大量数据缺失,且钢银电商与第三方的合作方式及行为系本次纠纷产生的重大原因。同时,由于我方举报并提供了大量证据,该第三方(下称“涉刑第三方”)正被公安调查。

徐钢集团还称,本次公告中若涉及任何地方保护势力或诉讼程序违规等情况,本公司将立即向主管部门及相关监督部门举报,坚决追究到底。

徐钢集团为何在声明中指出钢银电商涉诉金额远低于信披金额?所谓的涉刑第三方是谁?钢银电商又是如何与其合作的?

前述上海钢联人士接受时代周报记者采访时表示,“不太清楚徐钢集团声明的第三方是谁。”对此,时代周报多次致电徐钢集团官网披露的电话,但均无人接听。

在证券仲裁员及北京证投律师事务所律师刘海旭看来,钢银电商依法起诉,属于可以主张的权利,而上市公司上海钢联进行披露相关公告,也属于法定义务。针对双方有争议的事实和金额,这就需要经过法院的审理。从徐钢集团发布的声明来看,还涉及到其他第三方,而其他第三方的处理结果可能对案件也会构成影响。