2024年诺贝尔物理学奖颁奖后我不禁感慨，不会今年化学奖真要颁给AlphaFold了吧？但是我想说，在颁给AI领域之前，能不能先给做硬件的颁颁？毕竟AI能发展到今天，和半导体硬件的关系也很大。比如有机化学领域的化学放大光刻胶（CAR）就挺重要的嘛，如果没有CAR，半导体芯片只能停留在200 nm左右，根本达到不了今天这般的集成度和高性能。硬件的这些研究，是更物理、更化学的。
在2021年之前，大家都调侃诺贝尔化学奖为”理综奖“，因为最近10年内很多次都颁发给了生物或者物理相关的领域。比如2020年颁给了“开发出一种用于基因编辑技术的方法”，2018年颁给了“设计出酶的定向进化”和“研制出肽和抗体的噬菌体展示技术”，2017年颁给了“研制用于溶液内生物分子的高分辨率结构测定的低温电子显微镜技术”，2015年颁给了“DNA修复的细胞机制方面的研究”，而2014年颁给了“在超分辨率荧光显微技术领域取得的成就”。当时回归传统化学的声音越演越烈，而从2021年起，诺贝尔化学奖似乎也重回传统化学了。
2021年颁给了“开发出有机不对称催化”
2022年颁给了“在点击化学与生物正交化学取得的成就”（整个工作的基础，点击化学，确实是非常有机化学的）
2023年颁给了“发现和合成出量子点”
按照这个趋势下去，似乎今年诺贝尔化学奖大概率会颁发给MOFs(金属有机框架材料)，也就是颁发给 Omar M. Yaghi 和 Makoto Fujita。
当瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔设立遗嘱时，他的愿望是奖励为人类做出卓越贡献之人。而通常这样的贡献是有两种情况：一种是对于科学理论有重大的贡献（高大上），而另一种则是对于广大人民有重要的贡献（接地气）。化学奖经常沦为理综奖，是因为纯化学常常比不上物理学领域那么高大上，也常常比不上生物领域那么接地气。
我个人认为，MOFs这项成果，虽然从文章的数量和影响因子来看欣欣向荣，但是其对于科学理论的贡献方面差点意思，并且暂时对于广大人民的贡献方面也稍微差点火候。所以我个人并不希望今年是MOFs获奖。而我个人更希望的成果则是下面这个：
C. Grant Willson和Jean M. J. Fréchet，以纪念他们对于化学放大光刻胶（CAR，Chemically Amplified Resists）的研发。如果没有化学放大光刻胶，那么现如今的芯片工艺很可能停留在200nm制程左右，根本不会有现如今这么智能的电脑、手机，更不会有人工智能的高速发展。
另外化学领域还有另一个接地气的贡献：
Ching Wan Tang 和 Steven Van Slyke 因为OLED的贡献——相比于液晶屏幕来说，OLED屏幕具有高色彩对比度，此外还会更薄并能做成折叠屏。
总体来说，我认为今年的诺贝尔化学奖应该是如下的情况：
Omar M. Yaghi 和 Makoto Fujita，MOFs(金属有机框架材料)和COFs——从最近3年的趋势来看，概率比较大，但是个人觉得该工作需要再等等
C. Grant Willson和Jean M. J. Fréchet，对于化学放大光刻胶（CAR，Chemically Amplified Resists）的研发——个人更希望这个工作获奖
Ching Wan Tang和Steven Van Slyke 的OLED也是可以的。诺奖有时也可以考虑考虑接地气的应用型研究嘛
实在不行，要不今年还是理综吧