潮新闻客户端 特约评论员 胡欣红
“问政四川”网页截图
近日，四川绵阳东辰高级中学仙海校区一学生家长投诉称，该校在校园内无论是食堂还是小卖部均采用刷脸消费，不仅强制学生办理人脸识别协调账号，且每位学生每年需支付150元平台服务费。面对汹汹舆情，仙海区社发局称，到学校进行调查了解，该校食堂和生活服务中心刷脸消费系统是免费开通，学校未单独收取费用。平台反应，刷脸系统收费是基于家长自愿办理的校园通讯卡，若不办理号卡，则不收取任何费用，学生可以在校园正常刷脸消费。
学校乱收费的嫌疑固然洗掉了，但依然还有诸多疑问没有解释清楚。倘若刷脸系统收费是基于家长自愿办理的校园通讯卡，为何涉事家长称该校老师在家校群明确告知家长，如不尽快缴费，将影响孩子在校食堂等的正常消费，后果自负？究竟是相关老师传达不到位，还是存在“被自愿”情形？150元的服务费，究竟提供哪些“服务”？社发局督促整改了吗？对于这样含糊其辞的回应，网友们并不买账。上述一系列问号，亟待拉直。
退一步讲，即便没有任何猫腻，中学校园是否要采用人脸识别系统进行刷脸消费，也值得商榷。
众所周知，人脸识别技术涉及生物特征信息的收集与存储，一旦泄露或被滥用，将对学生的个人隐私构成严重威胁。中学生基本上是未成年人，其在校园里的消费能力和消费内容都十分有限，有必要大费周章搞什么“刷脸”消费吗？为了加强校门口的进出管理而采用人脸识别系统，或许可以理解，到食堂吃饭刷卡不是一样方便吗？何必一刀切？
值得一提的是，绵阳东辰高级中学闹出的刷脸消费风波，并非孤例，而是在智慧校园建设推进中，走偏了，走歪了的实例之一。智慧校园建设的初衷是利用现代信息技术，提升校园管理效率，优化资源配置，为师生提供更加便捷、高效的学习生活环境。近年来，智慧校园建设在提升教育管理水平、优化学生服务体验等方面展现出了巨大潜力。但令人遗憾的是，在实际推进过程中，屡屡出现了“一刀切”的做法，令智慧校园建设变了味。
比如，强制学生交费办电子学生证和购买平板电脑等，这些做法不仅违背了教育公平原则，也引发了师生及家长的强烈不满。而强制学生开通人脸识别系统，更触及了公众对于个人隐私与数据安全的敏感神经，再一次暴露了智慧校园建设过程中存在的弊病，警示我们在推进过程中应充分尊重师生意愿、因地制宜、量力而行，尤其要注重数据安全与隐私保护。
一言以蔽之，智慧校园建设切忌用力过猛，惟其如此，方能行稳致远。
“转载请注明出处”