皮卡丘、马里奥…当游戏动漫成为AI侵权“天堂”时，创作者该怎么办？

游戏智库

2024-10-07 19:38发布于上海游戏领域创作者

全文2986字，阅读约需9分钟，帮我划重点

划重点

01日本游戏动漫成为AI侵权“天堂”，大量AI生成的图片涉及版权争议。

02《日经新闻》在社交平台Civitai上搜索13个全球热门IP作品，发现约2500张与原作极为相似。

03由于AI生成图片的便利，侵权门槛降低，九成侵权图片直接使用动漫主角名字作为指令。

04然而，日本政府对AI相关安全规范尚未提出整体性规划，目前仍未修订任何《著作权法》。

05与此同时，日本本土因AI侵权对簿公堂的例子为零，与AI生成式服务著作权侵权案的生效判决形成鲜明对比。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

任天堂联合宝可梦公司在东京地方法院对游戏《幻兽帕鲁》开发商Pocket Pair提起诉讼的事情闹得沸沸扬扬。
《幻兽帕鲁》的成功毋庸置疑。至于这款产品是否真的涉及侵权，每个人心中都有不同的答案。不过可以肯定的是，如果Pocket Pair的对立面站的不是任天堂和宝可梦，或许诉讼这件事压根就不会发生。因为日本的游戏动漫，已经沦为了AI的侵权“天堂”。
就以近两年实现爆发的AI图片生成这一赛道为例，我们称之为“AI战国时代”一点都不为过。只是，百家争鸣的不是创作者，而是数以亿计的涉及版权争议的AI生成的图片。一句文字就能让“绘画”变得无比简单，而随着海量的素材被吸收学习，AI所生成出的图片也拥有了足够以假乱真的能力，从而引来更多的争议。
图片
在社交平台Civitai上，以“阿尼亚”为题的AI创作图片

仅有一张为漫画家远藤达哉亲手绘制

比如，上图为漫画家远藤达哉创作的日本漫画《间谍过家家》中的角色「阿尼亚」。但九宫格之中，只有右下角拿着刀叉的阿尼亚是远藤达哉亲自绘制的，其余全部来自于社交平台Civitai 以阿尼亚为素材的AI创作图片。
多年以前，动漫粉丝会把自己的临摹或是同人作品分享到社交媒体；现在，除了在社交平台上切磋技艺，更多的变成了攀比和博流量。行为目的有点变味了。而「阿尼亚」的案例只是冰山一角中的一角，凡是具有知名度的动漫人物或是游戏角色等等，无一在AI绘画的时代中幸免。
为了调查AI生成图片是否侵犯了日本动漫的版权，日本媒体《日经新闻》分别在Civitai、PixAI.Art以及海艺AI（SeaArt AI）等AI图片生成网站上搜索了包括《宝可梦》《海贼王》《鬼灭之刃》等13个全球热门IP作品里的主要角色名字，发现 9万张图片中约有2500张与原作“极为相似”。
皮卡丘、马里奥……“真的假不了”吗？
《日经新闻》将这些皮卡丘的图片与官方网站上的图片进行比对，发现许多AI生成的图片可能会损害品牌的形象。例如，使用皮卡丘的脸，但身体换成了其他生物，或是换成女性的身体；也有一些皮卡丘被武装了起来。

图片

任天堂经典游戏《超级马里奥》也是最容易受到侵权的IP。特别是在2023年《超级马里奥兄弟大电影》成为历史上最卖座的游戏改编电影作品之后，马里奥兄弟再次成功出圈。
即便任天堂拥有最强法务部，铤而走险的用户仍然不在少数。在AI生成图片社交平台上仍然可以发现许多“AI马里奥”，甚至还有把“AI马里奥”与“AI特朗普”合成在一张图片中。大多数的AI马里奥，可以精细到让人难以分辨真伪。

图片

无独有偶，同样是去年被改编成影视作品的《海贼王》也经常“被白嫖”。由于主人公路飞的英雄形象气质深入人心，因此AI路飞时不时会“被化身”为各类超级英雄，比如蝙蝠侠或者蜘蛛侠。

图片

《鬼灭之刃》《咒术迴战》等近几年新晋的人气动漫作品，也都成为了被喂养生成式AI的素材。这些生成的图片风格多变，用户喜欢把角色放置到一键生成的背景中，同时搭配合适的面部表情和姿势。不定睛细看，很难区分。
另外值得注意的是，这些动漫作品的配角也是侵权重灾区。例如部分用户刻意使用AI生成图来凸显出女性动漫角色的胸部特征，或生成出一些打擦边球的图片。

图片

没有内卷，就没有侵权？
俗话说“成也AI败也AI”。简单的几个文字，就能生成一张用户心中所想像的AI图片，但也正因为这样的便利，帮助“侵权”二字降低了门槛。
在分析了2500张有侵权嫌疑的“AI动漫”之后，《日经新闻》发现其中九成的图片几乎都直接使用了动漫主角的名字作为指令（Prompt），有些会加入动漫作品的名字。这说明使用者是有主观意识的，利用AI生成跟原作相似的图片。日本律师田边幸太郎表示，“如果角色名称出现在提示语中，很容易被认定为侵权。”
由于Civitai、PixAI.Art、海艺AI（SeaArt AI）的网站服务器设立在日本境外，当《日经新闻》联系到相关负责人时，Civitai方面表示，“我们十分尊重知识产权。将按照美国法律采取必要的措施并开展调查，包括删除侵权内容、封停多次侵权的帐号。”但也仅此而已。
自2022年AI生成器横空出世以来，利用已有的IP训练AI，或者直接生成自己的作品是否构成著作权侵权，时至今日依旧是个迷。再说得真实些——这是一场法律与科技之间的“追逐战”。

图片

目前，日本对侵害版权的判断标准主要有两条：一是“相似性”，即特征表现是否相似；二是“依据”，即是否直接参照现有作品。说人话就是：用户可以在个人电脑端自由生成AI图片，但如果生成的内容与原作品过分相似，那么将其分享到网站时就可能构成侵权。
缺乏本土AI巨头，日本选择躺平
按照日本的《著作权法》，任何二次创作原则上都是违法。只要未经作者允许擅自改编，就会构成侵害“翻案权”和“同一性保持权”；在没有创作性的情况下，模仿游戏或动漫画面会构成侵害“复制权”；分享到互联网，又会侵害到“公开传播权”。
图片

日本大型同人志即售会Comic Market

看起来二创的路都被堵死了，但一个比较有意思的现象是，日本游戏动漫的版权方和同人二创之间，长期以来似乎保持着一种“共赢”的关系。除了公认的拥有最强法务部的任天堂和迪士尼之外，大多数日本出版商基本都是睁一只眼闭一只眼。因为从某种意义上来说，优秀的二创作品确实能够为自家的原版IP打响知名度，更像一种免费宣传。同时，这些二创大多是基于粉丝“为爱发电”所创作出的作品，并没有形成大规模的商业化，也让日本同人圈的这种“潜规则”成为了一道独特的风景线。
根据日本动画协会发布的《2023动漫产业报告》显示，全球动漫市场规模接近3兆日元（约人民币1486亿）。生成式 AI 的快速发展，就算对日本动漫产业不致命，至少也会造成不小的威胁。但缺乏本土AI巨头坐镇的日本并没有排斥，相反日本政府的态度是“拥抱AI”。东京大学工学系研究科副教授松尾丰认为：之所以有越来越多AI公司来日本设立办事处，一方面是因为日本人口老龄化严重，未来势必AI机器人的需求量很大；另一方面，日本企业自知必须快速提升AI竞争力，因此也就来者不拒。
当然，松尾丰也表示出一定的担忧：很多AI公司选择日本，是看中了日本宽松的《版权法》。在这里，只要不违反著作权法，就能在不经著作权人同意的情况下，训练生成式AI模型。言外之意，一旦“宽松的”优势丢失，那日本的AI泡沫很可能就破了。
今年2月，日本文化厅公布《关于AI与版权》的草案，纳入了个人、企业、行业团体等73家单位提出的近2.5万条意见。其中多数的意见集中在：日本政府应建立一个机制，让著作权人可以根据自身意愿选择是否同意让AI学习，或者限制生成特殊的作品。不过，草案并不代表日本政府最终的决定。
图片
日本宣布设立日本AI安全研究所，但对于AI相关安全规范仍未提出整体性的规划
到了今年7月，日本文化厅发布《AI和版权指南手册》，可惜并未对AI生成技术的使用者予以规范，而是提出了一系列防范措施：比如如何防止爬虫收集数据；被侵权时如何要求赔偿等等。时至今日，日本仍未修订任何《著作权法》。日本动画电影文化联盟和日本漫画家协会都对AI生成技术的管控感到担忧。
反观国内，数例相关纠纷的判决已经生效。最典型的就是广州互联网法院判的（2024）粤 0192 民初 113 号案件（AI奥特曼侵权案），也被称为“全球首例AIGC平台侵权案”。
该案中，被告某AI公司经营的Tab网站（化名）提供AI绘画服务，用户输入文字“生成一个奥特曼”，即可生成与奥特曼形象图片；输入“奥特曼融合美少女战士”，即可生成奥特曼身体拼接美少女战士长发形象的图片等等。而且生成出的AI图片形象几乎和原作构成实质性相似。同时，因著作权人圆谷制作株式会社与原告签订了《授权证明》，将奥特曼系列形象的著作权独占授权给原告，并授予原告维权权利。所以，法院最终认定该AI公司侵犯了原告的复制权和改编权，责令其停止侵权行为。虽然经济赔偿从30万降到1万，看起来不痛不痒，但这起案件的意义远比涉案的金额来得重要。

图片

而日本方面的数据显示，截至2024年7月底，日本本土因AI侵权对簿公堂的例子为零。对比之下，AI生成式服务著作权侵权案的生效判决，也凸显出日本的软实力已成为AI侵权的“天堂”。这是好事，也是坏事。
查看原图 176K