作者：钟焓
来源：《历史评论》2024年第4期
卜正民在2016年发表了《大国》一文，从历史和现实的纬度罗织中国的所谓“帝国”特性，而在歪曲史实借以虚构清朝与中国的非重合性及其“殖民扩张性”时，也完全追随“新清史”学者的论点。对清朝统治结束之后的中国应当如何定位，作者自承对拉铁摩尔首先提出的民国政府在中国界限之外的内亚边疆地区进行扩张的“次生型帝国主义”极有共鸣，并进一步把民国和新中国定义成“下游型帝国政治体”。理由是它们均试图继承“旧帝国”遗留下的庞大政治遗产，却又竭力回避这些遗产中的相当一部分地区系作为“大国”的清朝对外“殖民扩张”的收获物处在传统中原王朝控制的空间区域之外。
卜正民在最近出版的著作中变本加厉地攻讦中国的主权。按照他编造的“大国”理论，历史上中国仅仅是在元朝和清朝时期才成功转型为一个既统治“中国”、又统治广大“内亚”地区的“大国”型政治体，而民国和新中国又在清朝统治结束后试图回归这种偏离“中国”固有政治特性的“大国”政治体，尤其表现在当下的中国政府极力采取对内和对外“双重帝国主义”模式试图维系其统治。这些充斥意识形态的污蔑之词尽见于该书的最后一部分“尾声”中。
就我国的对外关系而论，卜正民捏造论据，妄称中国对外实行“新帝国主义政策”，使不少非洲的发展中国家深陷刻意制造的债务陷阱中，并通过经济诱惑手段从相关国家取得海外军事基地。事实上，中国从不在他国谋求用于全球武力扩张的军事基地，还在2020年正式宣布向77个发展中国家和地区暂停债务偿还。
而在对内方面，这位加拿大学者为了给中国罗织所谓“帝国主义”的罪名，竟然滑落到任意编造证词的荒诞地步，彻底丧失最基本的学术道德。即如他诈称有一名从事“疆独”活动的分裂分子被从中亚国家引渡回国后，居然被中国的法院判处50年有期徒刑，而毫不顾及即使在数罪并罚的情况下，国内有期徒刑适用的最高刑期也仅有25年。
想来只要中国没有走向分裂，卜正民先生就会不停地制造各种骇人听闻的假新闻来哗众取宠，借以配合西方反动政客大肆炒作“中国威胁论”。
作者单位：中央民族大学历史文化学院