近年来，全球供应链的布局调整一直是行业焦点话题。然而，近期苹果和三星在印度的工厂遭遇的一系列问题，却再次引发了人们对供应链转移策略的深刻反思——供应链转移的巨大隐形成本，怎能视而不见，为了迎合美国的口味，如此这般折腾真得对自身发展有好处吗？
9月28日，位于印度南部的iPhone零件厂发生了一场火灾，之后宣布进入无限期停产状态。据了解，这座隶属于塔塔电子的工厂，是唯一一家为苹果代工iPhone背板及其他零件的印度供应商。
此次火灾对 iPhone 在印度排灯节（印度最欢快的节日之一）期间的销量预计达 150 万台产生了影响，同时，苹果或许难以满足最高 15%的市场需求。
据Counterpoint Research的联合创始人Neil Shah预计，该工厂的停工将给iPhone的产能带来15%的减产影响。
业内人士预估，如果印度工厂无限期停工的状况无法在短期内解决，苹果将不得不向中国供应链求救，在中国建设新的产线，或者增加现有装配线的轮班次数，来替代印度iPhone零配件供应缺口。
无独有偶，三星在印度的家电工厂也陷入了劳工罢工的困境。
罢工事件已进入第四周，共有912人被拘留。自9月9日开始，有超过一千名工人对罢工予以响应，在清奈市周边的工厂外面搭建起临时遮棚展开抗议活动，他们提出了诸如提高待遇、岗位世袭等诉求。
三星电子在印度的年营收达到了120亿美元，其中1/5来自于位印度南部坦米尔那都邦正在罢工的这座工厂。该工厂雇佣了约1800名工人，其中超过1000人参与了罢工。
类似事件并非孤例。不少制造业企业在供应链转移到印度的过程中都曾遭遇到挑战。
分析指出，一些企业在追求低成本的同时，却忽视了当地的基础设施、劳动力素质等关键因素。这使得中国供应链在全球的地位却日益凸显。中国拥有完善的基础设施、高效的物流体系以及熟练的劳动力。这些优势使得中国在全球供应链中始终占据着重要的位置。
电科技认为，苹果和三星在印度工厂的遭遇再次证明，供应链转移并非一蹴而就，需要综合考虑各种因素。在全球经济形势复杂多变的背景下，企业在进行供应链布局时，应更加审慎地评估各个地区的优势和风险，避免因盲目转移供应链而带来的损失。