1.一切技能都是为了战术
第一我们要承认，战术水平再高，意识再好，竞技是拿不到名次的，这是两个赛道，不可同日而语；
第二，技能的形成可以完成任务，而战术的培养则能降低牺牲的概率。
把战术作为一个科目
有这样一个常见的误区，很多人会把战术训练当作单一的科目去落实。
例如单兵战术，分队战术，中队战术。
实际训练时，切几个角，突个房间，搞一遍连贯演练，考个核，登记成绩，就算完成年度计划了。
从此之后，全年的训练都和“战术”二字无关了。
爬绳就是爬绳，救护就只练救护，索降就只有进窗。
等到实际应用时，碰上个演训任务，交流活动，突然发现还是什么都做不出来，什么也搞不定，又得从头开始。
上了新闻，在全世界面前丢人现眼，不好看。
战术是一种“术”，是思想上、方法论层面上的指导，而不是单个“方法”、“技能”本身。
但是所有装备、动作、技术、行动都有其“战术性”。
只不过这个“战术性”影响的常常不是大局，而更多是对单兵、对个人的保护，能够建立更多优势，更好地规避风险，仅此而已了。
例如清理这种黑暗角落，有没有枪灯，会不会弱光战术没关系，里面有敌人，也就阵亡一个尖兵，后面会有更多手雷、子弹招呼。
但是如果有枪灯，懂得照明的技巧，这个尖兵会更大概率幸存下来。
当然，还是那句话，不影响大局。
回过来，现在讲一下所谓的“战术性”，具体指什么。
讲装备，同样是头盔，瓜皮盔具备防弹功能和简易识别能力，这就说明这种头盔有着相对比较“弱”的战术性。
配置了夜视仪、头灯、敌我识别灯、耳机的头盔，就具备“夜间观察、简易照明、拾音降噪、敌我识别”的能力，再加上“防弹”这个功能。
使用这种装备能在更多环境建立优势，能降低认知负担，能保护听力，能快速识别队友。
那我们应该是可以说，这种装备的“战术性”更强一些。
但是问题来了，装备是需要研究和训练才能掌握的，不是发下来就自动搞明白的。
从这个角度看，研究装备、训练装备、维护保养，应该也可以算是战术训练的一种。
再以动作为例。
同样是步手枪切换。
如果为了竞技比武，步枪打完，不需要做多余的动作，立刻切换手枪，射击目标后，迅速枪入套，开始跑步赶往下一个打卡点，边跑步边给步枪换弹匣，这就不太需要什么战术动作，因为目标是提升比赛成绩，而不是打仗。
但如果这是战术动作的训练。
步枪打完，可能要先侧翻看一眼抛弹孔，看是故障还是弹药耗尽，放下步枪时，可以向内旋转往后带，这样能避免晃动，方便移动，右手拔出手枪的同时，向掩体方向运动或切换成跪姿，射击完毕后，先检查周边情况，然后再给步枪换弹匣。
这一系列的动作，更多都是战术性的，是意识上的。
没有什么竞赛能在战术上绝对公平公正，大家都是为了成绩，只有米秒环才能让人信服，这是没有办法的，是客观事实。
比武场上出成绩的当然都很厉害，只是还是那句话，不是一个赛道。
说难听点，“战术动作”就是“贪生怕死”的动作，是为了更好地保存自己，形成的一系列SOP，却不会给比赛时间增加一分一秒。
一个动作，一套动作，有没有“战术性”，区别是非常大的，这会形成一个战士的本能——是保护自己的本能，还是猛打猛冲的本能，这是不一样的。
所以要搞明白，从年头练到年尾，到底在练什么，打仗的时候能用的出来吗？
现在再说技术。
CQB说白了就是一个技术，是技术就不是万能的，就有应用场景和实际变化。
搜索用的CQB，营救人质用的CQB，高烈度巷战用的CQB，都不一样。
这不是一个“分队战术”考核，就能全面掌握的。
除非练的就只是随便一种“技术”。
考虑到的战术性越多，要训练的也就越多，掌握得越多，能适应的场景也就越多。
最后是行动的战术性。
同样是海神之矛行动，海豹六队使用夜视仪突袭，没有队员伤亡、没有平民死亡、没有大面积破坏、斩首拉登，将尸体带回航空母舰，政治影响相对较小，这是一种完成任务的模式。
抛开战术，说难听点，让101空降师一个营大规模空中入侵，直升机机降，全方位封锁封控，由一个连突击拉登住所，一样可以斩首本拉登。
可能伤亡也就会多个五六七八个，打死里面的妇女儿童，当地政府军、警察更快反应过来，事后巴基斯坦政府发出更严重的抗议。
可能也不影响大局，这就看“大局”二字如何定义了。
2.战术是一切技能的进阶
技能训练，攀登、障碍、射击、CQB、夜视仪技术、渗透、伪装、侦察，就单一技能来说，这些都是一个层次的。
你不考虑战术性，攀登就是爬大绳，卡表就行；障碍就是跑，体能够就行；射击站着原地打固定目标，准就行；CQB就只管冲，上靶就行。
卡表、看靶，都能考，成绩都不差。
但是一旦要考虑战术性，那所有技能就都要进阶一个层次了。
同样是攀登，VBSS海上登临船是其中一个典型场景。
要训练的内容就有变化了，不是原地爬个绳梯或钩梯就能符合要求了。
从接近开始，是带着钩梯潜水靠近，还是坐冲锋舟接近。
到位后，谁负责架梯，谁负责掩护。
架梯后的攀登，到顶端的警戒，对绳梯的进一步固定，交替掩护登船，对钩梯的回收。
这都是要训练的一部分。说起来简单，实际操作时，每个环节都是不容易的。
再比如夜视仪训练。
带上夜视仪在靶场射击是一回事。
带着夜视仪徒步渗透五公里，使用激光指示器在不同距离下精准射击目标，进入目标区域近距离战斗，对多种光环境的处置，那就是完全不同的训练科目。
考虑到战术性，这就是要练的。
现在再思考一下，为什么要考虑战术性。
从来就不是因为任务完不成，而是因为牺牲和“附带损伤”无伤大雅，不影响大局。
巷战高烈度CQB，一个班冲进去，倒下四五个，下一个班再冲进去，一样可以消灭目标。
但是使用破坏性切角，手榴弹、炸墙、自杀式穿越机开道，稳扎稳打，逐步推进，是需要高水平的战术素养的。
而高水平战术素养是需要大量、大量的时间去学习和训练的。