下任美国总统谁来当，不仅对于美国民众是件大事，对整个国际社会来说也是件极其重要的事情，事关未来国际局势的变化。
从两党确定候选人阶段开始，美国的盟友们便已经纷纷展开行动。他们积极了解、评估各方信息，希望能在新总统上任之前做好必要的准备。一些国家甚至向两党派出了专家团队，进行非正式接触，以确保他们在任何情况下都不被动。
然而近日，美方就爆料称，某些外部势力已经直接开始插手美国大选。这些势力不仅仅是简单地表达意见或提供建议，而是通过各种手段试图影响选举结果，把两党都搅得一团糟。
（美国总统候选人特朗普）
日前，美国联邦调查局就在一份声明中表示，伊朗黑客近段时间频繁对特朗普团队发起网络攻击，不仅窃取了其在竞选中准备的非公开材料，还直接将这些资料发给了拜登团队和美国的媒体。联邦调查局表示，目前尚不清楚拜登团队是否利用了这些被窃取的资料，但可以确定的是，这场网络攻击已经严重破坏了竞选的公正性。
随即，一家美国媒体就在报道中证实称，他们在今年七月份确实收到了一个匿名账号发送的邮件，邮件内容包括了特朗普团队高级成员的通信记录，以及一份长达271页的关于特朗普副手万斯的研究报告。
对于这件事情，共和党方面反应非常强烈。其抱怨称，特朗普竞选团队早就收到了微软方面的提醒，但是问题直到上个月才被公开，这种延迟处理的方式严重影响了竞选活动的公正性。同时，共和党还强调，这种网络攻击行为具有明显的政治意图，旨在削弱特朗普的竞选能力，从而帮助哈里斯上位。
而民主党一边，则相对平静一些。他们先是对黑客窃取数据的行为进行了一番“强烈谴责”，随后便立刻撇清关系，称自己团队也在不断遭受网络攻击，所以收到的大部分电子邮件，都被工作人员当成垃圾邮件给删掉了，对此并不知情，更没有使用任何的材料。
至于被指控方伊朗，他们则一再申明其无辜，坚称没有进行过类似的网络行动。
（民主党候选人哈里斯）
事实上，从美国这场总统大选开始，美方就不断给别国扣帽子，中国、俄罗斯、伊朗都曾是美方的指控对象。如今喊得多了，国际社会自然也就不信了。而伊朗方面究竟有没有出手，也只有美国自己知道了。
此外，站在伊朗的角度来看，把特朗普的资料发给拜登，这一做法还是存在一些“合理性”的。
对于伊朗而言，其在选择偏好的美国总统人选时，通常基于两大主要考量：一是新政府对伊朗的外交政策；二是其对中东局势的整体态度。
首先从外交政策风格来看，特朗普对伊朗采取的是非常强硬的路线。
在军事领域，特朗普领导下美国单方面退出了2015年达成的伊核协议，直接导致了美伊之间的紧张局势进一步升级。2020年1月，美国军方还在伊拉克发动了一次空袭行动，杀害了伊朗的高级将领苏莱曼尼。自此美伊关系达到了新的紧张高点，几乎处于爆发战争的边缘。
在经济层面上，特朗普政府推行了所谓的“极限施压”政策，对伊朗实施了严厉的经济制裁。这些制裁重创了伊朗的国民经济，导致该国经济出现严重通货膨胀，失业率大幅上升，生活水平急剧下降。这不仅给伊朗的普通民众带来了巨大困苦，也让伊朗政府面对内部和外部的双重压力。
在外交领域，特朗普更是采取了对抗性的策略，试图在国际社会上孤立伊朗。他积极拉拢周边国家组成反伊朗联盟，增强了对伊朗的包围和制约。
（伊核协议谈判）
相较之下，民主党的外交政策则倾向于多边主义，通过多边合作和谈判来解决国际争端。如在克林顿和奥巴马执政期间，美国曾多次尝试通过外交手段来改善与伊朗的关系。特别是在奥巴马时期，美国通过多边谈判于2015年达成了伊核协议，暂时缓解了中东的紧张局势。
当前伊朗的新总统是一位温和派人士。他在竞选期间以及上台后都明确表示，希望能够缓和与西方国家的关系，重新通过外交途径解决争端。在这种情况下，如果美国由倾向于多边主义的民主党执政，将会为实现这一目标创造更有利的环境和氛围。
其次，从美国两党对中东整体局势的态度来看，民主党一般更为谨慎，虽然屡次表态支援以色列，但是不愿轻易进行军事干预，这种政策，相对降低了伊朗直接面临军事冲突的风险。而共和党在中东问题上，则有更强的军事干预倾向，这就加剧了伊朗的安全担忧。
因此，相比于共和党，伊朗自然更偏向于民主党来执政。