王文对话马吉特·莫尔娜：中国下一轮经济增长的主要动力，或来自这方面的改革

2024年9月，“‘中国式现代化与世界未来’明德战略对话（2024）”活动在北京举办。本次对话会由中国人民大学主办，中国人民大学区域国别研究院（重阳金融研究院）承办。

期间，中国人民大学区域国别研究院（重阳金融研究院）院长王文教授与经济合作与发展组织（OECD）中国经济政策研究室主任马吉特·莫尔娜，就中国式现代化、中国经济增长潜力和转型展开了深入对话。

中国人民大学区域国别研究院（重阳金融研究院）院长王文教授与经济合作与发展组织（OECD）中国经济政策研究室主任马吉特·莫尔娜对话

王文：过去几天里，我有幸与马吉特女士密切交流，我对她的许多观点都强烈表示认同，尤其是关于中国当前经济增长动力不足的深刻见解。目前，全球有很多人认为中国的经济增长速度已经放缓，我们正在积极寻找新的增长动力。那么，在您看来，中国下一轮经济增长的主要动力将来自何处呢？

马吉特·莫尔娜：我一直在关注中国经济增长的前景，这也是全球关注的焦点。大家更关心的是如何找到新的增长模式和动力。当前经济增长放缓，从长远来看，这是不可避免的。原因之一是人口老龄化的趋势加剧，中国的人口已经开始减少，劳动力人口从10年前就开始减少，劳动年龄人口占总人口的比重也下降了10多年。因此，中国经济增速的放缓是必然的。

我们预测，到2050年或2060年，中国的人均收入将达到OECD成员国的平均水平。但这也意味着，中国的经济增长速度将降至发达国家的水平，大约在2%到2.5%之间。然而，从5%降至2%的过程至关重要。是突然从每年5%的经济增速降至3%，还是逐年逐步降低，或者是明年就降至3%？这取决于我们选择的改革路径。虽然人口老龄化和人口减少导致潜在经济增长率下降，但中国仍有巨大的增长潜力。这需要通过一系列结构性改革来提高潜在增长率。

王文：您提到中国未来的经济增长率可能会下降到2%或2.5%，坦白说，这让我感到有些不安，内心并不舒服。目前，中国仍有一些地区相对贫穷，他们需要的是10%甚至15%的年增长率，以便在不久的将来解决他们的问题。在这种情况下，如果经济增速突然下降到2%或2.5%，对中国来说，尤其是对中国中西部相对落后的地区，可能是难以接受的。

根据中国的“十四五”规划和2035年远景目标，我们承诺的目标是从2020年到2035年GDP总量翻一番。这意味着从2020年到2035年的15年间，中国的经济平均增长率需要达到4.7%。前四年我们已经基本实现了这一目标，但接下来中国经济增速可能会逐渐放缓。实际上，很难想象到2035年中国经济增速会降到4%以下的情景，那时很多人可能难以接受这样的增速。

从这个角度来看，我非常赞同您提到的改革。问题是，我们还需要在哪些方面进行结构性改革？另外，在对外开放方面，考虑到当前国际环境并不友好，尤其是美国等西方国家对中国持续打压的情况下，我们还能在哪些领域继续推进开放？

马吉特·莫尔娜：尽管中国的一些偏远地区需要更高的经济增长，但目前全国平均5%的经济增速并不意味着所有地区都是5%。实际上，中国内地许多地方的经济增速仍然可以达到7%至8%。因此，即使将来全国平均增速降至2%，这些地区仍有可能保持5%至6%的增速。这是一个平均数值，不同的地区可以有不同的表现。

关于改革的问题，结构性改革是最有潜力的，尤其是产品市场改革。与其他国家相比，中国在产品市场上的规则较多，而在劳动市场方面，改革的空间已经不大。例如，延迟退休年龄可以扩大劳动力，这方面仍有改革空间。然而，劳动雇佣制度方面的改革，放松的空间较小。与国际相比，中国的劳动市场规则并不严格，结构相对简单，劳动市场较为灵活，而其他国家的劳动市场往往是增长的障碍，剩余劳动力难以流动到更有利的位置。因此尽管中国在劳动市场的改革空间有限，但在产品市场方面，改革的空间仍然较大。

从对外开放的角度来看，不同产业的情况各异。金融业对外开放的进展非常快，近年来开放力度不断加深。有许多指标可以衡量这方面的开放程度，这些指标显示金融行业的准入门槛越来越低。但其他行业的准入门槛仍然较高，例如商业服务、建筑业等领域。特别是建筑业，近10年来准入门槛实际上有所提高。服务业的准入规则也较多。因此，如果通过改革取消这些规则，吸引外部企业进入中国市场，将会带来利益。

当然这些利益主要通过竞争来实现。在一些竞争对手较少的行业中，允许外国企业进入可以增加竞争。中国的经验表明，竞争是非常重要的，尤其是制造业中各产业的激烈竞争带来了效率的提高和国际竞争力的提升。通过调研100多万家来自金砖国家企业的数据发现，在制造业的所有产业中，中国的加价是最低的，这表明竞争比其他国家更加激烈。加价是衡量竞争的一个指标，加价越低，竞争越激烈。这也与市场准入有关。二十届三中全会的《决定》中提到，要全面取消制造业领域外资准入限制，因此竞争是非常重要的。

在比较制造业的各个方面时，通常以美国为标准，因为美国的生产效率非常高。从中国制造业来看，与美国的生产率差异正在缩小。同时服务业的差异也在缩小，但当前的差异仍然较大。这也与竞争有关，是由于服务业的规则太多造成的。

智能化焊接机器人在进行焊接作业资料图：新华社

王文：从中国的角度来看，尽管我们可能会有抱怨、不满和吐槽，但对于中国自身的发展，尤其是中国式现代化，中国人普遍充满信心。正如今天上午许多人所讨论的，中国式现代化在某种程度上可能会替代、超越或补充当前欧洲和美国在经济发展上的一些不足。这些不足包括中国式现代化强调的是全体人民共同富裕，我们的目标是减少贫困、消除文盲、促进农村的全面发展，而不是像美国那样，始终有大约2000万到3000万民众没有医疗保险，甚至经常遭受种族歧视、枪击事件等社会问题的影响。

在实现社会高质量发展的过程中，中国所追求的目标是共同富裕。近年来，中国数字经济的发展推动了社会服务的均等化，使得普通民众也能更好地享受到数字经济带来的福利。

从这个角度来看，您是否也认为中国式现代化在某种程度上能够对欧洲和美国的现代化进程或经济发展模式产生启发、超越或补充？在您看来，中国式现代化及其市场经济转型的意义到底有多大？

马吉特·莫尔娜：近几年，中国在全球经济发展中扮演了非常重要的角色，这主要是因为中国拥有庞大的劳动力和大规模的生产能力。无论生产什么产品，中国都能迅速生产出来，并且保持竞争力。由于规模经济的优势，中国生产的产品价格通常比较合理。在各个领域，中国对其他国家的发展也作出了积极贡献。

以全球面临的气候变化问题为例，中国能够生产价格相对低廉的光伏产品，这有助于各国更好地实现减排目标。中国还将在这方面继续发挥作用，尽管中国正面临人口老龄化的挑战，但其人口规模和生产规模仍然保持在世界较高水平。

王文：也就是规模效应还可以发挥得更好。

马吉特·莫尔娜：对，这不仅表现在短期、中期，长期也是可以发挥作用的。

王文：实际上，当我们谈论发挥规模效应时，可能会遇到超出我们想象的阻碍。

以中国新能源汽车产业为例，它几乎是从零开始，通过规模效应，在短短5到6年内将年产量提升到约1000万辆。预计到2030年左右，中国有可能全面淘汰传统燃油车，这一目标比欧洲更易实现。欧洲曾承诺在2030年全面淘汰传统燃油车，但现在看来这一目标难以达成。

过去一年半里，我访问了欧洲10多个国家，发现欧洲的充电桩数量远远不能满足需求，未来6年内也不可能建造足够多的充电桩。相比之下，中国目前的充电桩数量已经接近加油站的数量，充电速度也在不断提升，最新的技术可以在5到10分钟内为一辆100KWh容量的电动汽车充满电。

几周前，我换了一辆新能源汽车，发现它完全解决了里程焦虑问题。过去，新能源车续航只有300到400公里，现在通过增程技术，续航可以达到1200到1400公里。刚才有嘉宾乘坐了我的新能源车，他们对车辆的性能感到非常惊讶，认为非常好。

在2023世界智能网联汽车大会室内展区，几位参观者在参观一辆新能源汽车。资料图：新华社

然而，当中国开发出更好的产品并试图推广到国外市场时，却面临着超乎想象的国际市场阻碍，比如被征收高额关税，甚至是100%的关税，或者无端指责中国通过不正当手段进行市场竞争。在面对全球市场竞争日益激烈，甚至经济竞争被政治化、意识形态化的情况下，作为一个欧洲顶级的经济学家，您如何看待这一现象？

马吉特·莫尔娜：作为一位欧洲经济学家以及国际组织的一员，我认为从全球视角来看，任何带来变革的过程都应该是可预见的。例如，过去20年中，全球化、机械化和自动化都引发了巨大的变化。这些变化是不可避免的，我们需要做的是提前做好准备。面对这些变化，既然我们无法回避，那就应该寻找方法来适应这些过程，以便从中获得更大的利益。

王文：我们当然能够预料到国际市场的各种变化，但我们不希望这些变化过于政治化或意识形态化。您如何看待这个问题？

马吉特·莫尔娜：作为经济学家，我认为在国际市场上应该更多地运用经济学原理。

王文：您的意思是，我们应该更多地依赖市场化，摒弃那些政治和意识形态的因素吗？

马吉特·莫尔娜：基本上，决策应该基于市场原理。当然，同时也要遵守一些国际规则，比如世贸组织在贸易方面的规则，以及其他领域也要受到一些国际组织的监督。

王文：通过遵循国际规则下的市场化原则，我们可以突破政治化和意识形态化对国际市场竞争的阻挠和妨碍。在这一点上，我们达成了很好的共识，这在当前的国际环境中是非常重要的。从全球化的角度来看，现在似乎全球化的步伐在放缓，甚至有人开始谈论去全球化（De-globalization）。作为一个欧洲的经济学家，您如何看待全球化的未来？

马吉特·莫尔娜：去全球化的过程是一个不可避免的结果。从细节来看，全球化主要是由于中国加入世界贸易组织（WTO）和中国经济的开放所带来的。但现在情况发生了变化，中国的企业正在升级，原本依赖在中国生产然后出口的模式已经不再可行。这是因为中国的收入水平和生产成本已经提高，使得以往的模式变得不可持续。

另一个趋势与中国的产业升级有关。现在中国能够生产技术水平更高的产品，因此中国越来越多的出口产品成为其他国家的投入品。这一过程意味着中国对其他国家的出口，以及中国投入品对其他国家出口的贡献越来越高，而且这是一个必然的过程。

王文：根据您的数据，中国在下一轮全球化过程中的作用似乎将越来越大。

我想回到最后一个问题。当中国在全球发展和全球化进程中的作用日益增强时，我们可以清晰地看到，正如二十届三中全会所描述的2029年和2035年的愿景目标，以及我们研究院发布的报告所预测的那样，到2035年，中国的经济规模很可能会超越美国，成为世界第一大经济体。

更重要的是，在未来的10年里，也就是到2035年，将会出现许多有利于中国经济高质量发展的趋势。例如，到2030年，中国人可能会实现登月，这将极大地推动航空业的发展。到2035年，中国在芯片技术、5G、6G等领域可能会实现重大突破和快速追赶，这也将促进中国高科技产业的快速发展。

因此，我想问一下，OECD是否有关于2035年中国的相关研究报告？到2035年，情况真的会像我刚才描述的那样乐观吗？中国能否实现“十四五”规划和愿景目标中所期望的目标？到那时，中国与美国、欧洲的经济关系是否会比现在更加平稳？我也非常想听听马吉特女士对这些问题的看法。

马吉特·莫尔娜：我们没有专门针对2035年中国的相关研究报告。我们研究中国经济的团队规模相对较小，我们的预测通常是短期的，比如未来两年的预测。长期预测主要看发展前景，这不是传统意义上的预测。预测是一个复杂的过程，涉及多种变量和规律的组合。而前景则基于某些假设，例如我们会使用联合国的人口预测来分析经济发展前景。