【军武次位面】作者：天狼
近日，美国中央情报局局长威廉·伯恩斯在一次公开讲话中提到，2022年俄乌冲突期间，俄罗斯使用核武器的风险一度真实存在。虽然西方媒体频繁渲染俄罗斯可能动用核武器的威胁，但事实上，俄罗斯在当前的战场态势下，并没有使用核武器的必要，尤其是战术核武器。我们可以从俄罗斯的核学说、军事态势、国际局势等方面来分析，为什么俄罗斯不会轻易动用核武器。
▲美国中央情报局局长威廉·伯恩斯
首先，我们需要理解战术核武器的定义和用途。战术核武器并非指当量较小的核武器，而是指用于战术目的、支援前线作战的核武器。与战略核武器不同，战略核武器用于打击对方的政治、经济中心或工业区，目的是摧毁敌方的社会结构和战争潜力，从而达成战略目的；而战术核武器则用于压制敌方的防线、打击敌方的重兵集团，主要服务于前线的战术目标。
苏联和俄罗斯的军事传统中，战术核武器的使用有严格的条件限制。在苏联时代，苏军在前线遭遇敌方重兵集团的进攻或己方防线被突破时，指挥官有权使用战术核武器进行反击。然而，随着核武器的威力和国际局势的复杂性增加，俄罗斯对于战术核武器的使用条件变得更加严苛。
如今，俄罗斯核学说明确规定，只有在国家面临灭亡或遭遇重大军事失败且无法挽回的情况下，才有可能动用战术核武器。这意味着俄罗斯必须面对极为严峻的军事局面，例如前线部队被大规模围歼、战略要地失守，才可能考虑使用核武器。而目前的俄乌战场，并没有达到这一程度。
▲俄罗斯相较于苏联时期对核武器的使用条件十分严苛
俄乌冲突爆发至今，俄军虽然经历了一些挫折，如2022年秋天的哈尔科夫败退，但总体而言，俄罗斯并没有遭遇重大军事失败。在哈尔科夫战役中，俄军并未被大规模围歼，大部分部队成功撤退，战术失败并未演变成战略失败。随后，俄军通过重新集结部队，稳固了战线，并通过巴赫穆特战役等行动进一步扭转了局势。这种情况下，俄罗斯并不需要动用核武器。
俄乌冲突的本质是局部战争，尽管战斗激烈，但并未演变成威胁俄罗斯生存的全面战争。目前乌克兰军队虽然成功攻入了俄罗斯本土库尔斯克地区，但乌克兰的军事实力难以与俄罗斯的常规武装力量相比，即使是西方援助的先进武器，也难以改变乌克兰在常规战争中的劣势，更难以对俄罗斯的整体国土安全构成直接威胁，而俄军在整体战局中已经处于全面优势。正因为如此，俄罗斯没有必要动用战术核武器来应对乌克兰军队的进攻。
▲每年红场阅兵压轴出场的洲际弹道导弹
尽管伯恩斯提到北约不应被俄罗斯的核威胁吓倒，但实际上，俄罗斯的核威胁更多是一种战略威慑手段。俄罗斯高层频繁提到核武器，更多是为了对北约进行警告，而非真正打算在乌克兰战场使用核武器。俄罗斯清楚，一旦动用核武器，将引发西方的全面制裁和国际社会的强烈反应，这将使其陷入更大的孤立和危机。
北约虽然对俄罗斯的军事行动有所介入，但一直保持“援助乌克兰而不直接参战”的原则。北约领导层明白，直接参战可能会导致俄北对抗升级，甚至引发核冲突。因此，北约在乌克兰问题上尽量避免让局势失控，从而减少俄罗斯动用核武器的可能性。
▲理论上可以搭载战术核弹头的“伊斯坎德尔”弹道导弹
俄罗斯的战术核武器学说强调，只有在前线遭遇大规模且不可挽回的军事失败时，才会考虑使用核武器。这种情况下，至少需要俄军的一个或多个重兵集团被乌克兰军队围歼，或者俄罗斯的核心国土面临重大威胁。以当前的战场态势来看，乌克兰并不具备这样的能力。
俄罗斯在乌克兰的战略目标并不需要依赖核武器来实现。其主要目标是保持对乌克兰东部和南部的控制，确保对其国家安全的战略缓冲区。核武器作为一种极端的威慑手段，俄罗斯更倾向于将其用作“最后的手段”来防止北约的直接军事干预。只要冲突保持在俄乌之间，俄罗斯没有理由通过动用核武器冒着全球核战争的风险去解决一个局部冲突。
▲核武器更多情况下只作为一种威慑手段
中情局局长威廉·伯恩斯虽然提到俄乌冲突中的核风险，但在当前的局势下，俄罗斯完全没有必要使用核武器。俄罗斯的核学说明确限制了核武器的使用条件，而在乌克兰战场，俄军并没有遭遇重大军事失败。俄罗斯更倾向于通过常规军事力量和外交手段来实现其战略目标，核武器在目前的局势中只是威慑手段，而非实际的作战工具。